Розвідка та аналітика

 

Розвідка та аналітика




Юрій Швець вважає, що "хорватський варіант" відновлення територіальної цілісності в Україні неможливий
Юрій Швець вважає, що "хорватський варіант" відновлення територіальної цілісності в Україні неможливий
Фото: gordonua.com
Юрій ШВЕЦЬ

Якщо судити за останніми публікаціями ряду впливових американських ЗМІ, конфлікт під умовною назвою "Новоросія" нібито близький до завершення. З іншого боку, виступаючи перед представниками бізнесу на форумі "Ділова Росія", президент РФ Путін висловив надію, що скоро західні санкції з Росії будуть зняті. Одночасно в ЄС питання про агресію проти України потихеньку засувається на задній план і все голосніше звучить тема зростаючої "втоми" від України. Тим часом головною метою своїх зовнішньополітичних зусиль адміністрація Обами обрала проблему ядерної програми Ірану. Рішення цього питання Обама намагається зробити вінцем свого президентства. Його противники підозрюють, що, навпаки, Обама віддасть Ірану ядерну бомбу і таким чином зруйнує режим нерозповсюдження ядерної зброї.

У всій цій метушні якось забувається одна важлива річ: агресія РФ проти України уже фактично зруйнувала режим нерозповсюдження ядерної зброї. Це не просто вторгнення однієї держави на територію іншої. Це насамперед смертельний удар по режиму нерозповсюдження, в результаті якого Україна стала тепер самим яскравим прикладом для Ірану та інших порогових держав того, що може з ними статися, якщо вони відмовляться від ядерної зброї в обмін на гарантії безпеки "великих держав".

Хто тепер дасть гарантію, що років через десять "зелені чоловічки" не висадяться в Тегерані

Розтоптаний Будапештський меморандум ставить під сумнів сам фундамент режиму нерозповсюдження – здатність "великих держав" виконувати гарантії безпеки для інших в обмін на відмову від ядерної зброї. А якщо у них такої здатності немає, потрібно терміново робити атомну бомбу, цей вищий гарант суверенітету і територіальної цілісності малих держав.

Тегерану є про що задуматися напередодні підписання угоди з "шісткою" про обмеження своєї ядерної програми. Хто тепер дасть гарантію, що років через десять "зелені чоловічки" не висадяться в Тегерані, тому що кремлівський Нац(л)л ідер раптом згадає, що в XIX столітті там по-звірячому вбили російського посла Грибоєдова, а тому ця земля священна для всіх росіян? Не буде "п'ятірка", як тепер США і Великобританія, судорожно шукати між рядків договору причину, по якій вони тут ні при чому і робити нічого не зобов'язані? І не треба називати таке припущення божевільним, коли безумство вже давно стало одним з інструментів зовнішньої політики Кремля. Як інакше можна назвати заяву Нац(л)фідера про те, що Будапештський меморандум не має до Росії відносини, оскільки "ми не підписували"?

Можна довго сперечатися щодо юридичних особливостей Будапештського меморандуму, але не викликає сумнівів наступне: у випадку з Україною "гаранти" не змогли на практиці забезпечити її безпеку в обмін на відмову від ядерної зброї. Тепер це їхня проблема, і проблема серйозна. Вони втратили те, що на Заході в бізнесі, політиці, так і взагалі в житті, цінується на вагу золота — credibility (здатність викликати довіру). І це, за великим рахунком, може виявитися смертельним ударом по режиму нерозповсюдження. І не треба чекати фіаско з Іраном або з іншими пороховими державами, які вирішать, що настав час робити свою БОМБУ. Режим вже зруйнований агресію РФ проти України, і тепер потрібно думати, що з цим робити.

Для відновлення режиму нерозповсюдження ядерної зброї необхідно, насамперед, відновити суверенітет України над її територією, включаючи Крим. Ніякі половинчасті відновлення та врегулювання тут не працюють. Режим не може бути відновлено частково. Він або є, або його немає.

Що стосується країни, завдала по цьому режиму удар, тобто Росії, то юристам добре відома формула: найкращою гарантією запобігання майбутніх злочинів є невідворотність покарання. Агресор повинен бути покараний так, щоб іншим неповадно було.

Тільки ці дві умови відновлять режим нерозповсюдження і зроблять його прийнятним для околоядерных держав.

Український держапарат за останні 25 років добре відпрацював лише одну операцію — ТРОЯНД (розпил, відкат, занос). На більше він, на жаль, не здатний

Мені добре відомі розмови про "хорватському варіанті" повернення окупованих територій. Дружними танковими колонами, стрункими рядами через два роки масований удар по окупантам і – перемога. Особисто мені він подобається: красивий, зухвалий, захоплюючий дух і уяву. На жаль, є кілька нюансів, які роблять його практично нездійсненним.

Перш за все, для здійснення такого плану необхідно поміняти український держапарат, включаючи військову верхівку, на хорватська. Цей план вимагає професійної роботи в аварійному режимі всієї цивільної та військової чиновницької раті країни. На жаль, український держапарат за останні 25 років добре відпрацював лише одну операцію — ТРОЯНД (розпил, відкат, занос). На більше він, на жаль, не здатний. І не треба тішити себе нездійсненними ілюзіями. Якщо всерйоз говорити про "хорватському варіанті", то спочатку потрібно провести докорінну реформу держапарату України, і починати це потрібно було рік тому. Давайте подивимося правді в очі: Ізраїль здатний на таку операцію, Хорватія здатна, а Україна в її нинішньому стані – ні, тому що немає у неї професійного держапарату.

Інша проблема полягає в тому, що Росія володіє величезними резервами генетичного сміття, і в разі необхідності зможе завалити трупами своїх наркоманів, кримінальних та інших декласованих елементів всю кордон з Україною. Що стосується України, то в ході "хорватської операції" з її боку загине колір і майбутнє нації. Його потрібно берегти.

Нарешті, Україна не знайде союзників, які практично підтримають її в операції з хорватському сценарієм. Велика війна нікому не потрібна ні в Європі, ні в США.

На щастя, є й інші ефективні заходи покарання агресора, відновлення режиму нерозповсюдження і суверенітету України над усією своєю територією. Наприклад, США ніколи не визнавали приєднання республік Прибалтики до СРСР. В 70-е і 80-і роки в Москві над цим невизнанням потішалися. Минуло трохи за історичними мірками часу... І де тепер Радянський Союз? А прибалтійські держави є і прекрасно себе почувають. Щось подібне має статися і щодо українських територій, окупованих агресором. Зробити це не просто, але реально. Потрібно тільки правильне розуміння Заходом ситуації і почуття самозбереження.

Як відомо, у сучасної Росії найважливіші рішення приймає одна людина – Путін. Я вже розповідав в одному з інтерв'ю, що у свій час його не взяли на роботу в розвідку, і пояснив значення цього факту для адекватного розуміння того, що з себе представляє нинішній президент РФ. Щоб це було зрозуміло максимально широкої аудиторії, сформулюю проблему максимально просто.

Найважливіші рішення Путін приймає на рівні інстинктів, головний з яких — інстинкт самозбереження

Путіну відмовили в прийомі на роботу в розвідслужбу КДБ, оскільки він відчував труднощі при прийнятті адекватних рішень в складних ситуаціях. Це західні лідери повинні засвоїти як аксіому, як важливу розвідувальну інформацію, "подаровану" нинішньому поколінню західних політиків зовнішньої розвідки КДБ, де професійні та особисті якості Путіна вивчалися десятками кваліфікованих фахівців протягом не менше дев'яти місяців, 7 днів в тиждень, 24 години в добу. Більш глибоке і якісне вивчення важко собі уявити.

Найважливіші рішення Путін приймає на рівні інстинктів, головний з яких – інстинкт самозбереження – диктує йому життєву необхідність утриматися на "троні" до кінця. Він одержимий проблемою особистої безпеки майже на тваринному рівні. На цьому ж рівні Путін цінує своє життя. Загрози йому, коханому (найчастіше уявні), Путін сприймає екзальтовано, до істерики. Але він не самогубець, готовий пожертвувати життям в ім'я якихось геополітичних цілей (це до питання про можливості термоядерної війни з РФ).

При прийнятті рішень Путін нерідко піддається миттєвими імпульсами підсвідомості. Потім тотальна кремлівська пропаганда перетворює це продукт геніальності ("Путін знову всіх переграв"). Приблизно так барон Мюнхгаузен "перегравав" Англію, оголошуючи їй війну, про яку Англія, природно, навіть не підозрювала. Так само Еллочка-людоїдка "перемагала" свою суперницю, дочка мільярдера Вандербільта. Остання набувала соболиное манто, на що Элллочка відповідала смертельним контрударом – купівлею чайного ситечка або шкурки подертою кішки.

Більшу частину свого свідомого життя Путін страждав від "несправедливості", з якої навколишній світ, в його уявленні, ставився до нього. У КДБ його називали (і вважали) Недопалком. Потім до 45 років (цілком зрілий вік для формування людини) він тягав валізи свого шефа, Анатолія Собчака, і бігав йому і його гостям за бутербродами. У проміжках крав і, за словами свідків, вимагав хабарі.

Своє перше важливе політичне завдання (начальник передвиборчого штабу мера Собчака) він з тріском провалив. Це було в 1996 році. А всього через чотири роки його роблять президентом РФ. При цьому, на відміну від своїх попередників, які боролися за свою кар'єру, Путін палець об палець не вдарив для такого стрімкого кар'єрного злету. Він просто плив за течією.

Майже блискавичне за історичними мірками трансформація з "нічого" під "все" з примхливої волі долі в особі Сім'ї Єльцина, який шукав надійного захисника своїх капіталів, не могла не завдати жорстокого удару по і так проблемної психіці майбутнього "нацлідера". Він ліг спати ще Блідою Міллю, а вранці послужлива челядь вже називала його Двоголовим Орлом. Тут у будь дах поїде.

Якщо деякі західні лідери все ще сподіваються якось перевиховати Путіна, хай перечитають "Собаче серце" Булгакова

Все, що він робить зараз, це його розплата з навколишнім світом за ті "несправедливості", які йому довелося терпіти велику частину життя. Людина вистрибує з штанів, щоб довести насамперед самому собі, що він "не" тварь тремтяча", а "право має". Звідси ці його польоти за білими журавлями і пірнання з аквалангом на глибину аж у три метри, шайби, нібито забиті їм зірок світового хокею, гра одним пальцем на фортепіано та інші забави, характерні для підлітка в пубертатний період, але які викликають здивування, коли ними займається вища посадова особа держави. Поступово в рамках РФ можливості для самоствердження Путіна підійшли до кінця, і в минулому році він вирішив зіграти в геополітику, і зіграти по-крупному, à la Олександр Македонський, Ганнібал, Наполеон або, на худий кінець, Іван Грозний.

Якщо деякі західні лідери все ще сподіваються якось його перевиховати, хай перечитають "Собаче серце" Булгакова чи "Казку про рибака і рибку" Пушкіна. Путін безнадійний, як був невиправний Кульок; і його, як безглузду пушкінську стару, може зупинити тільки розбите корито або, як Шарикова, повернення в первісний стан.

Єдина прагматична політика щодо Путіна полягає в тому, щоб поставити його в таке положення, коли його можливості зробити фатальну дурість зведені до мінімуму. А оскільки це єдина людина, яка в РФ приймає найважливіші рішення, то така ж політика є єдино розумною по відношенню до Росії. Принаймні, поки там рулить Путін.

Не можна спокушати Путіна високими цінами на нафту і мільярдами дешевих кредитів російській економіці, як не можна спокушати наркомана пропозицією понюхати "кокс" для розслаблення. Зайві гроші викликають у Путіна не прагнення до економічного прогресу країни, а бажання поколобродити і показати себе світу у всій можливій красі. Його не можна "олюднити" хорошим ставленням і умовляннями. Хворому може допомогти тільки сувора "економічна дієта", інакше він тут же піде в рознос.

З усього цього ми можемо зробити висновки про те, що робити далі. Для покарання агресора і відновлення територіальної цілісності Україні не потрібна велика війна між Україною і РФ, що переходить у війну між РФ і НАТО. Про небезпеку такої війни на Заході в ці дні щосили сурмить кремлівська пропаганда, і до цього треба ставитися як до чергового блефу.

Ні на яку велику війну з НАТО в даний час Росія не здатна. В її нинішньому стані російська армія дійшла до межі своїх можливостей у Лугандонии, де їй протистоїть, за великим рахунком, українське ополчення. Вона продемонструвала високу ефективність у Криму, при повній відсутності будь-якого опору. Але на сході України, на думку серйозних військових аналітиків, її перформанс був досить жалюгідним. Як тільки пішов назад "вантаж 200" і інформація про нього просочилася в соціальні мережі, Бобик здувся.

Кремль не має великої і надійної армії, готової світовій війні померти через Недопалок і кооператив "Озеро"

Путін розколов російське суспільство ксенофобською пропагандою. В результаті виявився розколотим і особовий склад збройних сил. Кремль не має великої і надійної армії, готової світовій війні померти через Недопалок і кооператив "Озеро". Досі з великим трудом вдалося набрати 15-20 тисяч бійців, готових за гроші участь в операції, що нагадують операції ИГИЛ. Але і тут, з урахуванням наростаючої економічної кризи, виникають серйозні проблеми.

Це не армія, якщо її бійців затягують на територію України обманом або грошима, які потім не платять. Країна, яка ховає своїх загиблих синів під табличками "Солдат №1", "Солдат №2" і так далі, не може мати потужні збройні сили, здатні перемогти у третій світовій війні. Країна, яка відмовляється від своїх військовослужбовців, перетворюючи їх у терористів, не може мати потужну професійну армію. Це розуміють навіть у Кремлі.

Не випадково віце-прем'єром уряду РФ, який курирує ВПК, є Дмитро Рогозін. Він хороший шоумен, майстер гарного слівця і тріскучою фрази. Але в сфері управління ВПК він нуль. Його призначення – це важливий разведпризнак, який вказує на стратегічні пріоритети розвитку ЗС РФ принаймні на найближчі роки. Поки він сидить в цьому кріслі, головною "зброєю" ВС РФ буде блеф (бутафорські танки, винищувачі, ракети і т. д.), що супроводжується розповідями про фантастичні досягнення в далекому майбутньому (колонізація Марса, будівництво вітчизняних авіаносців і інші фантазії), коли або віслюк здохне, або падишах помре.

Однак це не означає, що Москва в принципі не може створити потужні збройні сили. За великим рахунком, Путін зробив фальстарт, розв'язавши агресію проти України в минулому році. Справа в тому, що в 2015 році в РФ повинен був початися завершальний етап безпрецедентного плану переозброєння на суму в півтрильйона євро на термін до 2020 року. Не напади РФ на Україну, США і НАТО продовжували б спати, а російська армія через п'ять років могла б стати зовсім іншою. Ось тоді був би зовсім інша розмова і зовсім інші загрози.

Тепер Захід повинен зробити все, щоб Кремль цей план не виконав. Будь-який прояв м'якотілості або відвертої дурості з боку Заходу сьогодні призведе до того, що в наступні п'ять років РФ перетвориться в найбільшу геополітичну проблему XXI століття.

Щоб цього не сталося, необхідно надовго перекрити потоки дешевих комерційних західних кредитів в РФ. Санкції проти РФ повинні зберегтися до повного відновлення територіальної цілісності України, що рівнозначно повному відновленню режиму нерозповсюдження ядерної зброї.

Було б верхом ідіотизму з боку Заходу продовжувати продаж РФ новітніх технологій, коли Путін і його ЗМІ прямим текстом загрожують ядерним конфліктом

Крім того, РФ повинна втратити можливість імпортувати з Заходу новітні розробки. Враховуючи, що близько 80 відсотків електроніки в новітніх російських системах озброєння імпортується з Заходу, цей канал повинен бути наглухо закритий, як у роки холодної війни був перекритий експорт новітніх технологій у СРСР за допомогою КОКОМ. Пора відродити цю організацію. Було б верхом ідіотизму з боку Заходу продовжувати продаж РФ новітніх технологій, коли Путін і його ЗМІ прямим текстом загрожують ядерним конфліктом. Ще Ленін відверто попереджав, що капіталісти Заходу "самі продадуть нам мотузку, на якій ми їх повісимо". Ці слова кожен чиновник ЄС повинен пам'ятати, як текст ранкової молитви, тому що в Кремлі їх не просто пам'ятають, але і враховують у плануванні зовнішньополітичних акцій.

Зазначені заходи, а також божевілля Кремля у вигляді нескінченних військових навчань та чемпіонату світу з футболу допоможуть швидкого приходу економічного протверезіння. Пам'ятаю, у 1987 році СРСР ще трусив ракетами і сперечався з США на переговорах з військово-стратегічними питань, а в 1989 році вже пішов по світу з простягнутою рукою і готовий був ці ракети в односторонньому порядку пустити на металобрухт. Так що історичний приклад – причому цілком реальний – є.

Тепер що стосується захоплених агресором земель в Донецькій і Луганській областях. В їх нинішньому вигляді це троянський кінь або сектор Газа, кому як більше подобається. Путін його породив, нехай тепер його і годує. Впустити цього "коня" до складу України буде рівносильно самогубству і в політичному, і в економічному сенсі. Такого "Болівара" Україна не витримає.

Лугандонию потрібно оголосити тимчасово окупованою територією і наглухо відгородити від решти України. А західним партнерам нарешті потрібно детально і наочно роз'яснити, що в Україні немає громадянської війни, а тимчасово окуповані землі – це кримінально-терористичний анклав на українській території, створений за допомогою сусідньої держави.

Може, в Україні це всім добре відомо, але цього тижня я прослухав черговий брифінг в держдепартаменті США і можу з упевненістю повідомити, що тут це буде великою новиною. І це проблема не держдепартаменту США чи ЄС, а української дипломатії та ЗМІ України, які, на жаль, все ще не роз'яснили західним партнерам, що ж насправді відбувається в Україні і звідки ростуть ноги у сьогоднішніх подій.

По інтернету давно гуляє документальний фільм про події на Донбасі на початку 90-х років. Візьміть його за основу, доповніть новими матеріалами, влаштуйте офіційну презентацію у Вашингтоні і Брюсселі і розповсюдьте як офіційний документ. Після цього їм важко буде стверджувати, ніби вони не знають, що на початку 90-х влада в Донецькому регіоні захопила організоване злочинне угруповання. Вона поставила під контроль регіональні органи влади та правопорядку, суди і прокуратуру. Вся економіка регіону опинилася під її контролем. Один з ватажків цієї ОЗГ став губернатором.

Кримінальний світ Донбасу традиційно був середовищем для вербування агентури КДБ/ФСБ

Все це відбувалося за активної участі російських спецслужб. Нагадаю, що напередодні розпаду СРСР тодішній шеф КДБ України Микола Голушко вивіз з України в Москву кілька вагонів оперативних справ на агентуру КДБ в Україні. За це у вересні 1993 року він був призначений директором ФСБ, а потім отримав "золотий парашут" у раді директорів банку "Гарант-Інвест".

Ці агентурні справи стали потужним інструментом для маніпулювання ситуацією в Україні з поступовим підпорядкуванням Москві. Досить згадати агента КДБ/ФСБ під оперативним псевдонімом "Соколовський", якого Кремль до останнього часу намагався зробити своїм "смотрящим" по Україні. А кримінальний світ Донбасу традиційно був середовищем для вербування агентури КДБ/ФСБ. Не дарма Кремль ще з 2003 року старанно впроваджував на пост президента України "двічі несудимого" Януковича.

У результаті виникло унікальне утворення. Щось подібне у США називають gangster's paradise (рай для гангстерів), але Чикаго 30-х років не йде ні в яке порівняння з Донбасом 90-х років, коли цілий регіон перетворився в кримінально-эфэсбешный анклав у складі України, куди вже при президенті Кучмі київська влада носа сунути не сміли. Хто там їх утискав з Києва?! Про це смішно було навіть думати. Навпаки, однією загрози надіслати поїзд братків з Донбасу було достатньо, щоб привести в стан жаху жителів столиці.

При президенті Януковичі цей анклав був надійно поставлений під контроль російських спецслужб. Янукович розширив вплив цього анклаву на всю Україну, фактично підмінюючи державну владу кримінальної вертикаллю, де "смотрящий" за областю був важливішим, ніж офіційний губернатор, а колишній кілер став відповідальним за створення бізнес-імперії Родини Януковича.

Додайте сюди інтерв'ю Гиркина/Стрєлкова письменнику Проханова, в якому відверто розповідається, як почалася операція по захопленню регіону під керівництвом офіцера з резерву ФСБ і що без цієї операції там би не було ніякого повстання проти "кривавої київської хунти".

З тих пір велика частина жителів покинула Лугандонию, а решту меншість під загрозою фізичної або за шматок хліба було включено до складу терористичної армії, яка розміщена в житлових кварталах Донецька та інших населених пунктах окупованих територій і звідти веде вогонь по позиціях української армії (а по суті справи – ополчення). Це практично ИГИЛ на українській території під керівництвом сусідньої держави.

Анексія Криму і окупація частини Донецької та Луганської областей – це українське "11 вересня". В той день в результаті терактів в США загинуло 2,996 людина. За найбільш консервативними оцінками, Україна втратила в два рази більше.

Інформаційним забезпеченням зовнішньої політики України необхідно займатися щодня, професійно, безпосередньо звертаючись до виборців США і ЄС

Українська дипломатія та ЗМІ повинні детально пояснити все це ЄС і США; причому роз'яснювати потрібно не тільки політикам, які приходять і йдуть, а виборцю, від якого ці політики залежать. Це питання не вирішити епізодичними закордонними візитами президента України, міністра закордонних справ, зустрічі з держсекретарем США і його заступниками. Інформаційним забезпеченням зовнішньої політики України необхідно займатися щодня, професійно, безпосередньо звертаючись до виборців США і ЄС. Для цього в України є хороші можливості, але поки я не бачу особливих зусиль в цій області. Складається враження, що в Києві наївно сподіваються, що політики і чиновники у Вашингтоні і Брюсселі самі все зрозуміють і самі все правильно зроблять. Це небезпечні очікування в ситуації, коли поставлено на карту доля всієї країни.

На мою скромну думку, є тільки два способи вирішення статусу тимчасово окупованих територій. Варіант перший: РФ виводить звідти свої терористичні та кримінальні формування, СБУ проводить фільтрацію населення, що залишилося, після чого проводяться місцеві вибори за українськими законами. Якщо цього не відбувається, тимчасово окуповані території наглухо ізолюються від України, і нехай Москва їх годує до тих пір, поки не опиниться перед розбитим коритом. Після цього Україна відновлює свій суверенітет і територіальну цілісність в повному обсязі, як це зробили республіки Прибалтики після розпаду СРСР.

В кінці 80-х я спостерігав зсередини процес розпаду СРСР. Сьогоднішня Росія повторює цей шлях майже один до одного. Зараз РФ знаходиться приблизно там, де СРСР був у 1988 році. Якщо нинішній рівень цін на нафту збережеться (а це, швидше за все, так і буде), а наявні санкції триватимуть, в її нинішньому вигляді РФ залишилося існувати роки два-три. При цьому треба мати на увазі, що, на відміну від сьогоднішньої Росії, тоді в керівництві СРСР не було явно неадекватних людей. У керівництві РФ вони відіграють вирішальну роль. Крім того, радянський народ звик до труднощів і економічні позбавлення міг терпіти довго. За останні 15 років в РФ увійшло в активне життя ціле покоління, вирощене на нафтовій халяви. Ці довго терпіти не будуть. З урахуванням цих (а також ряду інших) чинників, колапс РФ може відбутися ще швидше.

Виникає питання: що робити з економікою? Втрата Донбасу, хоча б тимчасова, це відчутний удар по українській економіці. З іншого боку, в кожній кризі міститься елемент прогресу. Потрібно тільки його побачити та правильно використовувати. Економіка Донбасу – це економіка минулого століття. Нинішня криза має бути використана для переходу до економіки XXI століття. Прикладом може послужити... Коста - Ріка.

Це маленьке центрально-американську державу можна проїхати на автомобілі за три-п'ять годин вздовж і впоперек. У ньому зовсім немає ніяких корисних копалин. Є тільки унікальна природа і чудово освічена молодь. У середині 90-х група молодих ентузіастів провела через парламент закон про особливі економічні зони. У них побудували сучасні технопарки. Потім зробили гарну презентацію, відкрили офіс у Нью-Йорку і пройшлися по ряду великих американських компаній. Все це робила маленька приватна компанія з пари десятків молодих костариканців.

Протягом року в країну було залучено корпорація "Інтел", яка побудувала в одному з технопарків підприємство з виробництва знаменитих мікропроцесорів. Кожен рік від експорту цих процесорів у бюджет Коста-Ріки надходило близько 6 млрд доларів (населення країни складає приблизно 4,5 мільйона чоловік). Потім в Коста-Ріку перевела свою службу підтримки корпорація "Майкрософт". І процес пішов. І все це було зроблено спокійно, без нескінченних дебатів у ЗМІ, без мордобою у парламенті і потоку взаємних звинувачень в корупції, продажності та держзраду. Люди просто сіли, подумали, прийняли рішення і почали професійно працювати. Ви не повірите, але це і є чарівна формула успіху!

Зараз "податковий рай" для "Интела" підходить до кінця і компанія йде з Коста-Ріки. Але натомість в її технопарках працює вже близько трьохсот іноземних корпорацій; завершуються переговори з китайцями про виробництво тут сонячних панелей і іншого "хай-теку". В результаті маленька країна виробляє на експорт більше високотехнологічної продукції, що РФ і Україна разом узяті.

Залучаючи стратегічних партнерів, Коста-Ріка також вирішує питання своєї безпеки. За Конституцією ця країна не має збройних сил. Її безпека забезпечується відповідним договором з США, а також присутністю найбільших міжнародних корпорацій на її території. Дуже підозрюю, що Кремль добре б подумав, перш ніж втручатися в Східну Україну, якби там були не "свічкові заводики" місцевих олігархів, а підприємства "Інтел" та "Майкрософт".

Є в України і ще один "золотий фонд" — її айтішники, які вважаються одними з кращих у світі

І все це було зроблено без астрономічних початкових інвестицій. Головне – власне держава не заважало. У Росії такий проект не має шансів. Але я не хочу вірити, що його не можна повторити в Україні і перейти від економіки "копанок" до економіки високих технологій. Для цього у країни є всі. Потрібна лише політична воля.

Є в України і ще один "золотий фонд" – її айтішники, які вважаються одними з кращих у світі. У середині 90-х, коли аутсорсинг тільки набирав обертів, це стало одним із пріоритетів Індії. У результаті до кінця 90-х бюджет країни отримував від аутсорсингу по лінії програмного забезпечення близько 7 мільярдів доларів в рік. Українські програмісти вже давно активно працюють на аутсорсингу, але якщо б держава підійшла до цієї справи з розумом і створило додаткові стимули, країна цілком могла б стати одним зі світових лідерів з розробки програмного забезпечення.

Отже, в сухому залишку ми маємо наступне:

– агресія РФ проти України має розглядатися в контексті руйнування режиму нерозповсюдження ядерної зброї. Відновлення цього режиму вимагає повного відновлення суверенітету України над усіма своїми територіями, включаючи Крим. Це те, що Захід повинен зробити не для України, а в ім'я власної безпеки і ту важливість, яку має для цієї безпеки режим нерозповсюдження ядерної зброї;

– для забезпечення вищевказаного санкції США і ЄС повинні бути збережені, а при необхідності посилені, аж до повного звільнення окупованих територій;

– у відповідь на ядерний шантаж Кремля Захід повинен запровадити суворі обмеження на експорт новітніх технологій в РФ;

– РФ повинна вивести всі кримінально-терористичні формування з Лугандонии. Потім СБУ проводить фільтрацію населення, що залишилося, після чого проводяться місцеві вибори за законами України. Якщо РФ не робить цього, Лугандония ізолюється від України за прикладом сектора Газу аж до економічного "протверезіння" РФ, за яким має бути повернення Україні всіх окупованих територій;

– Україна може і повинна використовувати поточний криза для переходу до економіки XXI століття. Для цього, насамперед, необхідно зняти всі бюрократичні перепони для розвитку бізнесу;

– путінська Росія може стати адекватним гравцем на міжнародній арені тільки в умовах, коли її економіка знаходиться на "суворої економічної дієті". У зв'язку з цим Захід повинен поставити під контроль доступ РФ до ринків капіталів, а також обмежити доходи РФ від експорту вуглеводнів. Стратегія Заходу повинна полягати не в економічному колапсі і повному розпаді РФ, що може мати непередбачувані наслідки з точки зору розповзання ядерної зброї, а в змісті РФ в стані "легкого економічного голоду", який позбавить Кремль ресурсів і можливостей для зовнішньополітичних авантюр. Поки Путін перебуває при владі, хороша Росія – це Росія без зайвих грошей.

В принципі, існує два підходи до вирішення будь-якої проблеми. Можна знайти тисячу і одну причину, по якій вищевказані цілі здадуться важко досяжними, а тому і робити нічого не треба. А можна знайти один шанс, міцно його схопити і розкрутити до повної перемоги. Мені здається, що в нинішній ситуації в України немає виходу, окрім як піти по другому шляху.

До того ж, наближаються вибори президента США та частини Конгресу. Багато хто вже, напевно, не пам'ятають, що Україна стала однією з причин того, що президент Буш-старший програв президентські вибори в 1993 році Біллу Клінтону. Справа в тому, що в серпні 1991 року президент Буш відвідав Київ, де закликав Україну залишатися в складі СРСР. Потім цю промову у Вашингтоні назвали Chicken Kiev (або "котлета по-київськи"), і саме вона призвела до того, що на президентських виборах 1993 року українська діаспора США дружно проголосувала за Клінтона, хоча традиційно підтримує республіканців. Як мені розповідав один з керівників передвиборної кампанії Клінтона, саме ці голоси зіграли надзвичайно важливу роль у поразці Буша. Так що президентська гонка в США – гарний час для роз'яснення позиції України щодо життєво важливих для неї питань. Потрібно просто діяти, не чекаючи "милості від природи".

Лінкявічюс: РФ готувалась до анексії Криму завчасно, доведено документом

Четвер, 06 серпня 2015, 18:19
 
Версія для друку Коментарі5

Паспорт громадянина, якому Литва відмовила у видачі візи, доводить, що Росія готувалася до анексії Криму послідовно і завчасно.

Про це заявив міністр закордонних справ Литви Лінас Лінкявічюс, повідомляє видання Delfi.

За його словами, причина відмови видати візу була технічною, але вона розкриває і політичний контекст.

"Причина технічна, але вона розкриває і політичний контекст. Паспорт виданий за кілька місяців до анексії Криму і цей факт, разом з іншими, говорить про те, що Росія до анексії Криму готувалася послідовно, завчасно, і ця анексія не має нічого спільного з уявними порушеннями прав російськомовних, а фіктивний референдум, результати якого світова спільнота не визнає, був димовою завісою для заздалегідь спланованого захоплення сусідньої території.

Подібні факти в черговий раз з усією виразністю підтверджують те, що побічно було визнано і самою Росією", - наголосив міністр.

 

За його словами, є підстави думати, що чиновники, які видали паспорт, знали про те, що Крим буде анексовано.

"Передумови так думати є. Зараз важко гадати, чи знали вони. Але факт, що документ, у якому вказується, ніби Крим - це Росія, виданий за три місяці до проведення так званого референдуму - робіть висновки самі, що це може означати.

Це означає, що готувалися ретельно, послідовно і всебічно", - сказав Лінкявічюс.

Нагадаємо, МЗС Литви оприлюднило паспорт російського громадянина, виданий у грудні 2013 року, в якому Крим позначений як частина РФ.

 

Приватна розвідка США опублікувала 3 сценарії захоплення України Путіним

Понеділок, 22 червня 2015, 14:43
карти
 
Версія для друку Коментарі30

Американська розвідувально-аналітична компанія Stratfor назвала три можливих варіанти дій РФ у разі, якщо Росія піде на масштабніше вторгнення в Україну.

Про це йдеться у звіті американської розвідувально-аналітичної компанії Stratfor, який наводить "Апостроф".

Згідно з першим варіантом, Росія може спробувати пробити сухопутний коридор до Криму.

"У такому випадку ми припускаємо, що розробники плану наступу зроблять фронт достатньо широким для того, щоб забезпечити Крим водопостачанням з Дніпра. Виходить, що рубіж оборони буде проходити по річці. Це дозволить встановити сухопутний міст з півостровом, а також виключити подальшу ізоляцію Криму" , вважають в Stratfor.

Клікніть для збільшення

Аналітики також порахували, що "для виконання такого завдання в існуючих умовах Росії буде потрібно від 24 до 36 тис. Військовослужбовців і від 6 до 14 днів. Щоб утримувати оборону над захопленими територіями, враховуючи можливість допомоги Києву з боку НАТО, РФ доведеться вислати туди від 40 до 55 тис. військовослужбовців ".

Другий варіант агресії Росії - спроба відрізати Україну від Чорного моря і дійти до Придністров'я.

За оцінками експертів, для реалізації цього плану, Москві фактично доведеться подвоїти всі показники, необхідні для "сухопутного моста" до Криму.

 

"Від 40 до 60 тис. Військовослужбовців для просування вглиб України на 645 км і захоплення території площею в 103,600 кв. Км. Це візьме від 23 до 28 днів. Для оборони території буде потрібно від 80 до 112 тис. військових. А для контролю над місцевим населенням чисельністю 6 млн осіб - від 13,2 до 120 тис. солдатів. При цьому не варто забувати і про складнощі в перетині великої річки (Дніпра. - ред.) ", - йдеться в документі Stratfor.

Третій сценарій - захоплення лівобережної частині України до Дніпра, зазначають американські розвідники.

Згідно з висновком американських аналітиків, щоб здійснити таку операцію, потрібно дуже багато сил і коштів.

 

"РФ доведеться захопити територію площею в 222,740 кв км. Для цього потрібно просунутися вглиб України на 402 км, що потребує участі від 91 до 135 тис. Військовослужбовців. Оскільки річка - хороший оборонний рубіж, для захисту захопленої території буде потрібна приблизно така ж сила, як і для нападу. Разом з тим, для встановлення контролю над 13 млн. місцевого населення доведеться задіяти від 28 до 260 тис. осіб ", - вважають експерти.

"З урахуванням того, що в сухопутних військах РФ служить близько 280 тис. Військових, подібна операція вимагає залучення значної частини російської армії, а в разі запеклого опору місцевого населення - навіть залучення всього складу сухопутних військ може не вистачити", - впевнені експерти.

"Одним з позитивних моментів операції є час її проведення: на це потрібно всього 11-14 днів. З іншого боку, така операція потребує масштабної мобілізації, що неможливо буде не помітити, і про що завчасно дізнаються Європа і США", - йдеться в документі .

При цьому в Stratfor підкреслюють, що жоден з варіантів не є виграшним для Росії, тому ні на один з них вона може і не піти.

 

 

Нова хвиля санкцій США щодо Росії: чи стане вона ефективною? Експертний аналіз

 

Юрій Городніченко, Олександр Талавера, VoxUkraine, для Європейської правди _ Четвер, 06 серпня 2015, 10:53
 
Версія для друку Коментарі10
фото - Сергій Шемонаєв, google+

30 липня 2015 року уряд США оголосив про нову хвилю санкцій щодо Росії. Зазначено, що їхньою метою є "...підтримка тиску на Росію за порушення міжнародного права і розпалювання конфлікту в Східній Україні".

Серед тих, хто підпав під санкції – колишні українські чиновники, оператори кримських портів, а також російські компанії, в тому числі ті, які використовувалися для ухиляння від санкцій. В даній статті ми розглянемо кожну з цих груп, а також проаналізуємо потенційну ефективність нового раунду санкцій.

Та спершу зафіксуємо планку очікувань: хоча ті санкції, що існували досі, не мали миттєвого прямого ефекту, вони, ймовірно, запрацюють у довгостроковій перспективі (VoxUkraine раніше вже аналізував наслідки санкцій для російської економіки і фондового ринку).

Зниження цін на нафту суттєвіше вплинуло на російську економіку. Але санкції, безумовно, підвищують "нафтові" втрати. Та оскільки Росія має великі резерви в іноземній валюті, це дає змогу російському уряду певний час мінімізувати вплив обмежень на економіку.


Перша група. Найближче оточення Путіна та концерн "Калашников"


Британська корпорація BBC віднесла Геннадія Тимченка і Бориса Ротенберга до найближчого оточення Путіна, коли пояснювала, чому цих осіб включили до санкційного списку рік тому, в липні 2014 року.

Цього разу санкції були запроваджені щодо осіб і компаній, які допомагали Тимченку та Ротенбергу ухилитися від санкцій, введених раніше. Те саме стосується концерну "Калашников", який був включений до галузевого (виробництво вогнепальної зброї) списку санкцій.

Схоже, протягом цього року Тимченко та Ротенберг почувалися некомфортно, а тому почали шукати схеми, щоб звести до мінімуму негативний ефект накладених на них обмежень.

Нова хвиля санкцій спрямована на те, щоб закрити деякі з лазівок для "друзів Путіна".

Це може стати сигналом для інших бізнесменів, пов'язаних з російським президентом: їм не вдасться за допомогою махінацій обдурити уряд США, а ціна дружби з Путіним виявиться зависокою.

А оскільки багато фінансових операцій неминуче проводиться в доларах США, викриття нових структур, що співпрацюють з Тимченком та Ротенбергом, може виявитися досить збитковим для них.

Водночас концерн "Калашников", імовірно, не відчує значного ефекту від санкцій в короткостроковій перспективі, оскільки має фінансову підтримку від уряду Російської Федерації. Інакше кажучи, вартість санкцій покриватимуть за рахунок російських платників податків, а не керівництва "Калашникова".


Друга група. Українські екс-посадовці

До нового списку увійшли Андрій Клюєв, Сергій Курченко, Едуард Ставицький та Олександр Янукович.

Всі вони відігравали важливу роль за часів президента Януковича. За неофіційною інформацією, вони втекли до Росії в 2014 році, прихопивши мільярди доларів.

Ця одіозна група прибічників Януковича мала достатньо часу, щоб вивести з України свої багатства, і зараз продовжує комфортне життя в РФ. Можливо, ці санкції були введені запізно.

Водночас цим особам свого часу вдалося мінімізувати юридичні проблеми, оскільки нова українська влада не змогла надати переконливих доказів їхніх порушень. Таким чином, інші країни не були зобов’язані тримати їхні активи замороженими.

Новий раунд санкцій зробить життя соратників Януковича складнішим, навіть без обвинувального вироку в Україні.


Третя група. Порти в Криму

Новий раунд санкцій охоплює основні порти в Криму, в тому числі в Керчі, Феодосії, Севастополі, Ялті та Євпаторії. Крім того, під удар потрапила Керченська поромна переправа.

Існує думка, що РФ змогла успішно налагодити морське сполучення між Кримом та материковою частиною  Росії. Верхні графіки на малюнку, наведеному нижче, демонструють, що рух транспорту між Росією і Кримом має тенденцію до збільшення. Російські ЗМІ навіть повідомили, що поромні компанії, що базуються в Греції, почали працювати на нових маршрутах, таких як Севастополь-Новоросійськ.

Поліпшення комунікації між материком і півостровом дуже важливе для Росії: рух через Керченську поромну переправу нестабільний та залежить від погоди. Зокрема, нижні графіки свідчать, що час очікування може дуже сильно змінюватися залежно від погодних умов і періодів пікового попиту.

Те, що віднині транспортно-пересадочні вузли опинилися у санкційному списку, зробить подорожі та перевезення Крим-Росія більш проблематичними.

Нові санкції з боку США можуть стати попередженням для транспортних компаній, які здійснюють рейси до та з кримських портів.

Загалом цей блок санкцій збільшує ціну, яку доведеться заплатити за ведення бізнесу в Криму. Як наслідок, російські платники податків будуть змушені сплачувати більший рахунок за окупацію Криму.

Крім того, дороге та нестабільне поромне сполучення, вірогідно, призведе до зниження підтримки окупації у суспільстві,

адже рівень життя без транспорту, ймовірно, погіршуватиметься і надалі (приміром, збільшення транспортних витрат може призвести до зростання цін в Криму).

Відповідно до прогнозів VoxUkraine, Крим поступово перетворюється на відсталий, депресивний регіон на зразок Придністров'я, Абхазії чи Південної Осетії.

Статистика трафіку Крим-Росія, джерело

Четверта група. Дочірні структури "Роснефти"

Як зазначалося раніше, падіння цін на нафту є найбільш ефективною "санкцією". Водночас попередні обмежувальні заходи збільшили вартість кредитів і видобутку цієї сировини.

Загалом це схоже на ситуацію з концерном "Калашников", оскільки "Роснефть", ймовірно, отримає підтримку від уряду РФ. Таким чином, безпосередній вплив на "Роснефть" може бути незначним (ціни на акції "Роснефти" не впали після оголошення санкцій (див. ілюстрацію).

Ціна акцій "Роснефти" на Московській біржі, 27.07.15-31.07.15

Джерело: Yahoo.finance.com

Водночас тривале збереження санкцій спустошуватиме казну російського уряду.

Без великих доходів від продажу нафти уряду Росії доведеться обирати між зменшенням підтримки для таких компаній, як "Роснефть", і скороченням інших державних витрат (на охорону здоров'я, освіту тощо).

Будь-який з варіантів може виявитися дуже дорогим для політичного режиму в Росії.

Таким чином, розрахунок уряду США полягає в тому, що російський уряд, як до того - влада Ірану, врешті-решт вирішить серйозно вести переговори і повернутися до дотримання міжнародного права.


П’ята група. Дочірні підприємства російських держбанків


Нові санкції поставлять російські банки та їхні дочірні компанії в ще більш жорсткі умови не лише в Росії, а й в інших країнах.

Наприклад, український Промінвестбанк, який, по суті, є великою дочірньою компанією "Внешэкономбанка" в Україні, тепер перебуває під санкціями.

Варто зауважити, що банківський сектор є вразливою частиною російської економіки. На додаток до рецесії, яка послаблює банківські баланси, російські банки відтепер обмежені у здатності позичати кошти на міжнародних ринках капіталу.

Окрім того, все більше обмежуються їхні міжнародні операції.

Нестача джерел фінансування робить кредитування в Росії дедалі складнішим, а це в свою чергу поглиблює економічний спад.

Та попри ці перешкоди, "Внешэкономбанк" та інші установи його масштабу не "обваляться" у найближчому майбутньому: вони занадто великі, щоб Росія дозволила їм збанкрутувати.

Натомість – знову ж таки – витрати на підтримку банківського сектора ляжуть на плечі російських платників податків.

"Подушка безпеки" у вигляді валютних резервів Росії нині здається значною, але рано чи пізно такі витрати, швидше за все, стануть не по кишені російському уряду.

А населення РФ стане все більш невдоволене тими жертвами, які воно має принести через дії своєї влади щодо Криму та Донбасу.

Підсумовуючи, варто зазначити, що санкції щодо кримських портів і транспортних компаній, ймовірно, матимуть більший безпосередній вплив, ніж інші нові обмежувальні заходи.

Але не слід недооцінювати вплив інших санкцій: вони мають сильний "сигналізуючий ефект"  та виснажують путінський режим.

Автори:

Юрій Городніченко (університет Берклі) та Олександр Талавера (університет Шеффілда), співзасновники VoxUkraineдля "Європейської правди"

 

http://www.eurointegration.com.ua/articles/2015/08/6/7036686/

 

Через падіння цін на золото Росія втратила 2,4 мільярда доларів
Четвер, 6 серпня 2015, 19:35

Рекордне падіння світових цін на золото за останні три тижні коштувало Росії і Китаю в сукупності 5,4 мільярда доларів.

Про це повідомляє агентство Bloomberg з посиланням на дані Міжнародного валютного фонду (МВФ).

Вартість золотих резервів Росії з 16 липня по 4 серпня впала на 2,4 мільярда доларів, до 44,5 млрд.

Китай за той же час втратив близько 3 мільярдів доларів, його резерви до зазначеної дати становили 61 млрд доларів.

Резерви золота Росії на 4 серпня становлять 1,275 тисячі метричних тонн, Китаю - 1,658 тисячі метричних тонн, уточнює агентство.

"Головний удар в останні три тижні припав по резервах двох країн, що було пов'язано з рекордним за останні п'ять років падінням цін на золото у зв'язку з очікуваннями підвищення ставки рефінансування і зміцненням долара", - пояснюють аналітики агентства.

При цьому в останні шість років саме Росія і Китай були найбільшими покупцями золота.

Китай з 2009 року збільшив розмір своїх резервів у золоті на 60%.

Росія більш ніж у два рази збільшила свої резерви в останній місяць, коли золото подешевшало на 6,5%, відзначає агентство.

http://www.epravda.com.ua/news/2015/08/6/554102/

 

13 червня - День визволення Маріуполя

13 червня 2015, 11:16

Сьогодні виповнюється рівно рік з моменту звільнення від путінських терористів перлини Приазов'я - Маріуполя!
Саме цей пам'ятний день потрібно по праву вважати переломною датою в історії розв'язаного Росією конфлікту на Донбасі.
До цього моменту Путін і його стратеги розраховували проводити гібридну війну проти України силами проросійськи налаштованих українських громадян типу Губарєва, Болотова, покійних Мозгового, "Бетмена" і тому подібних чортів, російськими розвідувальними групами з вчорашніх співробітників спецслужб, за прикладом Стрєлкова і компанії, і бандами так званих "козаків", а-ля Бабай і Козіцин.
Українська армія на той момент вже півтора місяці намагалася блокувати Слов'янськ і не домоглася відчутних успіхів. Знадобиться ще три тижні для того щоб жорстко замкнути кільце і змусити Стрєлкова прийняти рішення бігти в Донецьк.
Станом на 12 червня, до штурму Маріуполя, терористи контролювали приблизно 80% території Донецької та Луганської областей на якій проживало близько 6 мільйонів жителів і вироблялося майже чверть ВВП.
З них в Маріуполі і прилеглих районах проживало більше 700 тисяч жителів і розташовувалася значна частина потужних промислових підприємств, у тому числі заводи гіганти - "Азовсталь", меткомбінат імені Ілліча, "Азовмаш".
Ці заводи мали і мають стратегічне значення для оборони України, оскільки саме на них, і більше ніде в нашій країні, не проводиться броня для танків і бронемашин.
Втрата Україною Маріуполя, означала неможливість виробництва нових танків і бронетранспортерів і закінчення складання вже початих машин.
У тому числі і тому Маріуполь був так важливий для Путіна і його стратегів.
З середини квітня Маріупольська міськрада був захоплений бандами сепаратистів, які наводили жах на місцевих жителів і показували що тепер вони господарі в місті. А після трагедії 9 травня, коли терористи по команді з Москви штурмували міське УВС, - місто повністю перейшов під їх контроль. При цьому вони поранили і взяли в полон начальника УВС Валерія Андрощука і вбили начальника ДАІ Віктора Саєнка, бійця добровольчого батальйону міліції "Азов" Родіона Добродомова.
Терористи заблокували бетонними блоками кілька вулиць в історичному центрі Маріуполя, захопили кілька адміністративних будівель і влаштували такий собі укріпрайон для відбиття можливих атак з українського боку.
Штабом так званої Донецької народної республіки в Маріуполі вони зробили корпус Державного приазовського технічного університету і будівля банку "Грецький" зі стінами в метрову товщину.
Міліція, СБУ та прокуратура були повністю паралізовані, а багато їх співробітники вже готувалися приміряти на себе російську форму, за прикладом своїх кримських колег.
Опір цієї сепаратистської експансії в своєму рідному місті намагався організувати чинний на той момент губернатор, корінний маріуполець, Сергій Тарута. Однак він був генералом без армії. Накази, поставлені силовим структурам, попросту не виконувалися через їх паралічу і зради.
Після подій 9 травня і фактичної втрати контролю над третім за розміром містом Донбасу - Маріуполем, Україна контролювала лише маріупольський аеродром, на якому перебувало кілька сот нацгвардейцев, військових ЗСУ та півтори сотні добровольців з батальйону "Азов", частина з яких була переправлена ​​туди по повітрю в ході безпрецедентної на той момент десантної операції, підготовленої за кілька годин і про яку я я для історії розповім окремо.
У той момент повним ходом йшла підготовка до Президентських виборів 25 травня і губернатор Тарута "бився як риба об лід", щоб спробує звільнити місто від терористів і дати можливість маріупольцям проголосувати за українського Президента.
Однак сил і засобів, а головне боєздатних підрозділів здатних провести штурм укріпрайону терористів у центрі Маріуполя, просто не було. Все більш-менш боєздатні частини були стягнуті під Слов'янськ і вже місяць безуспішно намагалися оточити там банди Гиркин.
Приблизно 12 травня, в кабінеті Міністра МВС відбулася зустріч Арсена Авакова з Сергієм Тарутою і його 1-м заступником Андрієм Ніколаєнком, в якій брав участь і я. На ній обговорювалося питання - як нам очистити Маріуполь від терористів в умовах повного паралічу місцевих силових структур і відсутності в районі Маріуполя боєздатних підрозділів, здатних на це за своїми моральними і бойовим якостям.
Арсен Аваков і Сергій Тарута хотіли спробувати звільнити Маріуполь до дня голосування в травні і дати можливість маріупольцям проголосувати, щоб показати всім, що Маріуполь це ніяка не ДНР, а Україна!
У ході зустрічі прийшли до висновку, що провести штурм Маріуполя існуючими частинами армії та Національної гвардії не представляється можливим.
Єдиний висновок до якого тоді прийшли - це необхідність доукомплектування і доозброєння щойно створеного з учасників Майдану і очолюваного Андрієм Білецьким добровольчого батальйону міліції "Азов", дислокованого в маріупольській аеропорту в жахливих побутових умовах після термінової перекидання по повітрю 9 травня.
Була зроблена ставка не на тих, хто роки і десятиліття служив в кадрових частинах ЗСУ або Внутрішніх військ, а на тих, у кого було вдосталь сили духу і бажання захистити Україну від терористів. На тих, хто не був зв'язаний по руках і ногах забобонами і посадовими інструкціями і був готовий відкривати вогонь по ворогах України, перш ніж вони вистрілять в тебе.
На тих, хто отримав в руки зброю за 10 днів до того, коли 5 травня Олександр Турчинов і Арсен Аваков дали наказ сформувати і озброїти батальйон "Азов", гарячим поборником чого, буду чесний, був кандидат в Президенти Олег Ляшко.
Після цієї зустрічі я зголосився, за власною ініціативою, накидати план штурму укріпрайону терористів, який я вирішив сьогодні опублікувати, як свого роду історичний документ. На сьогодні він не містить будь-яких секретних відомостей чи фактів, які варто було б приховувати від суспільства.
У ньому я постарався докладно викласти напрямки і методику удару, спрямованого на очищення Маріуполя від терористів. Спочатку штурм планувався на п'ятницю 23 травня, щоб встигнути завести бюлетені і організувати голосування, однак після аналізу наявних сил і засобів стало ясно, що це неможливо.
Арсен Аваков прийняв рішення діяти за принципом "сімдесят сім разів відміряй і один раз відріж" і поставити на чільне місце заощадження людських життів.
Тому рішення про дату штурму було перенесено на більш пізню дату з метою кращої підготовки бійців батальйону "Азов" та мінімізації втрат.
Після, між 20 травня і 10 червня, було ще дві наради в кабінеті Міністра МВС, в яких брали участь командир батальйону "Азов" Андрій Білецький, його начштабу Вадим Троян, командувач Нацгвардією генерал Степан Полторак, його начштабу генерал Кривенко, заст Міністра МВС Сергій Яровий, Сергій Тарута, і його заступник Андрій Ніколаєнко.
Фактично за кілька тижнів стояла задача сформувати з жменьки добровольців-майданівців штурмовий загін, здатний очистити Маріуполь від терористів.
Хтось із диванних стратегів, лицарів мишки і клавіатури, може почати зараз голосити - як же так, Ви кидали непідготовлених хлопців на вірну смерть тощо, але я скажу, що по-перше у нас не було іншого виходу - або ми б звільнили Маріуполь і почали розвивати цей військовий, моральний і політичний успіх або ДНР і ЛНР були б в Запоріжжі, Дніпропетровську та Харкові.
А по-друге, мотивація "азовців" і їх бажання врятувати рідну країну від загрози путінського тероризму була настільки велика, що було б злочином не задіювати цей сумашедший людський і духовний потенціал для початку визволення нашої Батьківщини.
За пропозицією Андрія Білецького, Міністр прийняв рішення перевести "Азов" у Бердянськ, де хлопці могли доформований, доозброїти, оформити документи і, найголовніше, провести вогневу підготовку зі стрілецької зброї і гранатометів на місцевому напівзанедбане стрільбище, далеко від сторонніх очей.
Підготовку здійснювали досвідчені бійці мав афганський досвід і досвід участі в миротворчих місіях, такі як Душман, Боцман та інші.
Одним з радників азовців був також Дмитро Корчинський, який ділився з новобранцями своїм досвідом війни в Придністров'ї, Абхазії та Чечні.
Під час підготовки штурму один раз проводилася активна розвідка боєм і розвідка спостереженням. Розвідку проводив особисто командир батальйону Андрій Білецький, начштабу Вадим Троян, а також добровільні помічники, особливо колоритним з яких був Ігор Мосійчук.
Знали б тоді терористи, хто до них навідується в гості, то точно зраділи б новій жертві.
Перше своє бойове хрещення в тій розвідці боєм отримав чоловік Тетяни Чорновіл - Микола Березовій, який трагічно загинув у серпні під ІЛОВАЙСЬКЕ.
Остаточною датою штурму була намічена п'ятниця 13 червня, до якої "азовці" встигли підготувати кілька імпровізованих бронемашини на базі КАМАЗів та УРАЛів і посадити на одну з них "зушку" (ЗУ 23/2), яка повинна була стати основною міццю вогневого удару.
Також, до того моменту, "азовці" відрепетирували роботу штурмових груп, зробивши на полігоні в Бердянську макет укріпрайону терористів позначивши кордону будівель і вулиць шинами.
Для підтримки штурмових груп "азовців" в Маріуполь була спрямована одна з рот добровольчого батальйону "Дніпро-1" Юрія Берези. Для оточення району спецоперації були задіяні до 500 бійців Нацгвардії і ВСУ.
Загальне керівництво операцією здійснював командувач сектором "М" генерал Нацгвардії Микола Климчук.
Штурм почався о 5 ранку з масованого обстрілу укріплень терористів з ЗУ-23/2, змонтованого на броньованому вантажівці.
Після чого вперед пішли штурмові групи "азовців", кінцевою метою яких було взяття будівлі "Грецького банку", в якому розташовувалася штаб-квартира терористів.
На шляху "азовців" була добре продумана система саперних загороджень включають у себе міни-пастки, закладені під каналізаційні люки, бруківку, тріщини в асфальті і управляющиеся дистанційно. На одній з таких мін підірвався боєць батальйону "Азов" Руслан з позивним "Легіонер".
Він отримав важкі поранення - йому мало не відірвало руку і він отримав множинні осколкові поранення черевної порожнини. Для того щоб йому зберегти руку, лікарі потім проведуть 19 (!) Операцій!
Щоб врятувати Руслана і перевезти його в Київ був направлений єдиний санітарний літак Міністерства оборони, який мало не поламався в повітрі при зльоті з Мелітополя. А з Маріуполя в Мелітополь важко пораненого евакуювали вертольотом ВСУ.
Після початку штурму, бойовики-терористи зрозуміли, що їх пісенька проспівана і почали розбігатися і ховатися як щури по підвалах і горищах, звідки їх виколупували "Азовці". Зачисткою особисто керував комбат "Азова" Андрій Білецький. Активну роль в зачистці грали групи Черкаса і Володимира Шпари - колишнього "Васильківського терориста".
На жаль, лідер маріупольських бойовиків-терористів "Чечен" отримав інформацію про підготовлюваний штурм і з рядом членів своєї банди за день покинув Маріуполь, не попередивши інших подільників. В черговий раз підтверджується факт, на війні навіть найменша витік інформації може призвести до недосягнення поставлених цілей.
За підсумком штурму було вбито кілька сепаратистів і затримано понад 20 осіб.
Ніхто з мирних жителів Маріуполя серйозно не постраждав.
На жаль, через недосвідченість бійців стояли в оточенні і відсутності жорсткої команди на тимчасове затримання кожного, багатьом сепаратистам вдалося, кинувши свою зброю, вийти за зону оточення прикинувшись мирними жителями.
Найголовніший результат операції зі звільнення Маріуполя добровольцями, був у тому, що сам факт першого штурму в міських умовах показав, що жменька добровольців / патріотів, всього місяць тому отримали в руки зброю, може бити ворога, який до того почував себе абсолютно безкарним.
На думку багатьох, хто був у курсі ситуації з боєздатністю ВСУ за станом на кінець травня, початок червня минулого року, саме після звільнення Маріуполя добровольчими батальйонами, офіцери Збройних сил України середнього командного ланки почали розправляти плечі і брати відповідальність на себе, беручи за приклад імпровізацію вчорашніх хлопців з Майдану, пристосувати під себе броньовані КАМАЗи з ЗУшкамі і кручі, перероблені в ручну на одній з автобаз в Бердянську.
Увечері 13 червня я був запрошений на ток-шоу "Шустер Live", де зустрів Михайла Саакашвілі, який бачив мою прес-конференцію за підсумками звільнення Маріуполя.
Він сказав мені: "Антон, сьогодні Ви в Маріуполі перемогли Путіна! Він тепер зрозумів, що ніякої сепаратизм в Україні не пройде!"
Так і вийшло. Після втрати Маріуполя Путін і його стратеги вирішили послати в Україну ще більше російських найманців і передати їм танки, БТР та іншу важку техніку, в той час як до Маріуполя їм поставляли лише стрілецьке озброєння і гранатомети.
Але це вже інша історія.
Факт залишається фактом, саме з дня штурму Маріуполя добровольчим батальйоном МВС "Азов", за підтримки Нацгвардії і добровольців з "Дніпро-1", в українців з'явилася віра в перемогу і почалося масштабне наступ на путінських терористів на всіх фронтах.
І хто б що сьогодні не говорив, але внесок добровольчих підрозділів МВС, Нацгвардії і ВСУ на захист нашої Батьківщини безцінний, як і внесок кожного хто віддав своє життя і здоров'я за захист Украни від путінської агресії.
П. С.
Звичайно, в рамках невеликого поста всього що було зроблено і пережито під час підготовки до штурму Маріуполя 13 червня не розкажеш. Для цього треба буде писати серйозний історичний працю.
Заздалегідь прошу мене вибачити, якщо я когось не згадав у моєму оповіданні, хто вважає, що я повинен був це зробити.
Так вийшло через обмеженість часу в скачущей по купинах машині, що їде у напрямку до Маріуполю.
Коли-небудь, коли буде більше вільного часу, я думаю багато учасників цих подій напишуть мемуари і там відіб'ють більше деталей тих пам'ятних днів.
Думаю, що українським історикам вже пора архівувати і вивчати новешую історію України, після перемоги Майдану.
Це буде важливо і корисно для суспільства.

Антон Геращенко Народний депутат Украіни,
http://blogs.pravda.com.ua/authors/gerashchenko/557be6e7f30d9/

ПРОГНОЗИ НА ОСІНЬ

12 червня 2015, 11:08


Прогнози війни

Війна це довгостроковий тренд України. Як свідчить в тому числі російська аналітика, війну в найближчий час без додаткових інноваційних кроків завершити Україні не вдасться.
"Мінські угоди" як інновація себе майже вичерпали. Як говорить Президент, саме "Мінські угоди" дозволили Україні морочити голову Росії, а в той же час значно підвищити обороноздатність країни, створивши армію, яка здатна протистояти ворогу у довгостроковій перспективі.
Тому до осені бачиться вибір між трьома моделями війни: 1) Війна на винищення; 2) Війна на виснаження; 3) Війна на розрив. Кожна з цих моделей побудована на певних уявленнях, які варто проговорити.
Модель "Війна на винищення" побудована на модерністських уявлення про те, що територія важливіша за життя людей (ціною людських життів зберегти територію). Україна, а за великим рахунком і Росія також, не бажають війни на винищення, тому що напруження двох обезсилених країн у такій війні на дають жодній з них бажаних переваг при великих затратах ресурсів, перш за все, людських. Війна на винищення повністю руйнує Україну і значно руйнує Росію, перетворюючи геополітичний простір двох країн на пошматований здобуток Європи та Китаю.
Модель "Війна на виснаження" побудована на постмодерністському уявленні про те, що територія важлива і люди важливі (зберегти територію і людей). Причому ці уявлення схожі – як у Росії, так і у України. Гібридна війна Росії наражається на гібридну відповідь України – до взаємного виснаження обох країн: Україна потерпає від затрат на війну в ситуації боргової залежності від світу, а Росія потерпає від світових санкцій. Окрім того, це ще й також означає виснаження світу – доки у світу терпець не ввірветься. Тобто мова йде про те, кому першому набридне – Росії потерпати від санкцій чи світу (державам та корпораціям розвинутих країн Заходу) нести втрати від тих же санкцій для Росії та витрат на допомогу України. Отже це війна на взаємне виснаження Росії та світу, де виснаження України сторонами до уваги майже не береться.
Модель "Війна на розрив" побудована на конструктивістському уявленні про те, що люди важливіші за територію (ціною втрати території зберегти життя людей). Ця модель означає встановлення лінії розмежування між Україною та ДНР-ЛНР, оголошення території окупованою та її жорстку ізоляцію і блокаду. Ця модель в уявленні влади проявилася зовсім недавно, хоча деякі експерти дев'ять місяців поспіль наполягали саме на такій моделі. Ця модель може стати тією самою інновацією, яка може бути наступною після гри в "Мінські угоди".
До осені влада та громада України будуть балансувати між цими трьома моделями. Тобто всі три моделі, як не дивно, зараз однаково можливі для реалізації. Навіть перша модель може бути реалізована не тільки за ініціативи Росії, якщо вона здійснить відкрите вторгнення в Україну і вестиме війну по всьому фронту. Перша модель може бути здійснена шляхом оголошення "громадянського військового стану", оминаючи владні повноваження Парламента та Президента.
Скоріше за все, до осені буде здійснено вибір між цими трьома моделями. Тобто до осені Україна не завершить війну, але визначиться з моделлю її продовження.

Прогнози Парламенту та Уряду
В Коаліційні угоді основні програмні завдання прописані на 2015-ий рік. Дуже зрідка зустрічаються також плани на перший-другий квартал 2016-го року.
Отже мова йде про те, що Коаліційна угода на осінь потребуватиме громадянського аудиту щодо її виконання Парламентом та коаліційним Урядом.
Такий громадянський аудит має бути виконано спільно з самими депутатами, оскільки тут потрібно пройтися по всіх планових пунктах Угоди і чітко вказати рівень виконання-невиконання.
Це означає, що восени дуже імовірним є процес перегляду Коаліційної угоди вкупі зі Звітом про її виконання для української громади.
Це означатиме можливе переформатування Коаліції та переформатування Уряду.
Досвід нинішньої Коаліційної угоди показує, що саме програмно-плановий підхід дозволяє мати чіткі критерії ефективності реформ.
Вочевидь в наступному варіанті Коаліційної угоди такий підхід потрібно розширити – особливо, що стосується Конституційної та Судової реформ.

Прогнози економіки та фінансів
Під час законодавчо невизнаної війни (тобто поза військовим станом де-юре, але у військовому стані де-факто) економіка на фінанси управляються в ручному режимі.
Всі спроби унормувати цей процес не будуть успішними до виникнення визначеності в процесі війни. Тобто Україна не просто розвиває економіку та фінанси, а робить це в умовах війни.
Враховуючи наявність фінансово-економічної війни Росії проти України, виникає необхідність розповсюдити вищеописані моделі війни на фінансово-економічну політику.
Виходячи з прогнозу про появу визначеності до осені моделі війни, яку надалі вестиме Україна, з'явиться можливість сформулювати і більш довгострокову фінансово-економічну політику.
Але це буде можливо лише у тому випадку, якщо наші фінансисти-економісти витратять літо на побудову таких моделей.
Отже мова йде про те, що мають бути аналітично розроблені моделі економіко-фінансової діяльності для кожної з моделей війни, що вище запропоновані.
Коли з'явиться визначеність з моделями війни, одразу має з'явитися визначеність з моделлю відповідної фінансово-економічної політики.

Прогнози медіа-сфери
Влада Україна все ще неефективно супроводжує свої дії в медіа-сфері.
Практика щотижневого публічного спілкування української влади з громадою, яка була започаткована одразу після революційних подій 203-2014-их років, зведена нанівець.
Де щотижневі спілкування Президента з народом, Прем'єр-міністра з народом?
За всіма ознаками незадоволення української громади діяльністю Президента та Уряду зростає, про що свідчать соціологічні опитування.
Реформи це не тільки прийняття законів в Парламенті та рішень в Уряді, це ще й пояснення громаді, що саме зроблено і який це має смисл.
Коли комунікації між владою та громадою нема, навіть найкраще зроблені реформи вважатимуться відсутніми.
Осінь, що нас чекає, буде часом підвищеного запиту на новий Майдан. І на цей раз не фейковий, а справжній.
Отже мова йде про необхідність реформування процесу і формату комунікації влади з громадою.
На цей процес також суттєво впливає і війна.
Україна все ще неефективно веде контрпропаганду в ситуації консциєнтальної та інформаційної війни Росії.
Вибір моделі війни, який має статися до осені, водночас означатиме і вибір моделі контрпропаганди.
Але ці різні моделі контрпропаганди мають бути розроблені.
Саме в медіа-сфері "громадянський військовий стан" може бути найбільш ефективним. Якщо немає законодавчих повноважень призвати до патріотизму деякі ЗМІ, що приховано ведуть російську пропаганду, то це може зробити громадськість шляхом розголосу та громадянської люстрації ЗМІ.

Прогнози та наміри
Як бачимо, прогнози засновані на обставині того тиску, що спричинює на владу процес війни, який через посередництво громади примушує її до реформ.
Причому головний процес, на якому базується прогноз, пов'язаний зі зміною уявлень та аналітико-програмною роботою.
Прогнози живуть в уяві як загальні наміри, до яких спонукають навіть тих, хто таких намірів не має.
Прогнози реалізуються головною настановою нашої психіки та загальним настроєм суспільної комунікації.
Як би там не було, і як би ми не критикували владу щодо ведення війні та реформ, я особисто все ще лишаюсь оптимістом.
Мій оптимізм не в тому, що я віру у владу, а в тому, що я вірю у громаду.


Сергій Дацю, філософ
http://blogs.pravda.com.ua/authors/datsuk/557a9382337ea/



Татьяна СТАНОВАЯ: Окончательный диагноз. Шесть составляющих украинского кризиса
Политика

Украинскому кризису почти полтора года, но до сих пор его природа и перспектива остаются предметом самых жарких споров. Чего хочет Россия? Что будет с Донбассом? Какова судьба Минских соглашений и есть ли им альтернатива? Продолжит ли Запад давить на Россию?

Вопросов море, но можно сказать тем не менее, что украинский кризис стал понятнее, а линии поведения сторон конфликта более предсказуемыми. Украинский кризис обрел стабильные черты, а их анализ позволяет лучше понять, что происходит.

Первое. Декларируемые задачи России в Донбассе невыполнимы. Много споров идет и о том, в чем они заключаются, но спустя полтора года позиция Москвы более или менее прозрачна: Москва рассматривает Донбасс как инструмент опосредованного участия во внутренней политике Украины. Поэтому можно с уверенностью утверждать, что отделение восточных территорий от Украины не является и не будет являться (при неизменных условиях) целью Кремля, так как это тут же лишит Россию рычага влияния на украинскую политику.

Итак, России нужен Донбасс, за который, как крючком, можно зацепить Украину. Конструирование конфликта в Донбассе – это инструмент создания механизма ветирования внешнеполитических решений Украины. Это само по себе не новость, но спустя полтора года мы можем утверждать, что принудить Киев к диалогу о формировании системы «двух ключей» (внешняя политика должна быть консенсусной для Запада и востока Украины) не получается и не получится. Расчет на то, что заведомо проигрышная война для новой постреволюционной власти Украины не оставит для нее иного выбора, чем вступить в диалог с востоком (который при этом должен быть наделен внешнеполитической и внутриполитической субъектностью внутри страны), не оправдались. Задача максимум превращается в дежурную, но недостижимую цель. Реализуема только задача минимум – рутинизация и стабилизация конфликта в его нынешнем виде. Это означает совершенно конкретную вещь: что бы Киев и Запад ни обещали России (нейтральный статус, права русскоязычного населения, автономия и т.д.), нынешний российский режим ни при каких условиях не уйдет из Донбасса. Этот крюк Кремль не отпустит. Это единственная гарантия, что Украина не выйдет за красные линии (сближение с НАТО, военные базы и т.д.).

Второе. Россия не будет провоцировать изменение границ подконтрольных территорий, так как это резко повышает риски для долгосрочного присутствия на востоке. Последние военные вспышки в Марьинке и Широкине – это позиционная война и попытка повысить гарантии статус-кво на контролируемых территориях. Эскалация со стороны России, судя по всему, теперь возможна как ответная мера, а также при изменении ключевых параметров кризиса – например, при резкой политической дестабилизации ситуации на Украине.

Третье. Минские соглашения невыполнимы для всех сторон конфликта, но альтернативы им пока нет.

Вообще, минский мирный процесс надо признать крупным тактическим успехом Путина. Удалось канализировать диалог, обозначить приемлемые для всех сторон формулировки мирных соглашений. При этом частично удалось заместить в диалоге главный субъект конфликта – Россию – пророссийскими силами, имеющими ограниченную политическую дееспособность и невыполнимые требования (а значит, «торговаться» можно вечно).

Минские соглашения хотя и невыполнимы, но зато удобны для всех, кроме Украины. Западу минский формат удобен, потому что кризис пока не имеет выполнимого решения, и ни у США, ни у Германии с Францией нет стратегии его преодоления. Политика Запада фокусируется лишь на одной задаче – повысить цену вмешательства России. Если рассматривать санкционную политику с этой точки зрения, то следует признать ее эффективность, долгосрочность и последовательность. Она ведет к тектоническим сдвигам во внутренней и внешней политике России, а также в состоянии ее экономики. Не только «Крымнаш» резко развернул страну в сторону самоизоляции, но и давление Запада на Россию, лишившее ее возможности стратегического выбора направления своего движения (разворот в сторону Китая нельзя назвать таким выбором, ибо это скорее движение спиной в направлении от Запада на Восток).

Четвертое. Минские соглашения не гарантируют вообще ничего: ни стабильности на востоке, ни диалога Киева с «республиками», ни перемирия, ни дистанцирования Москвы от конфликта. Отсюда важно понимать, что, например, требование к России выполнять Минские соглашения равнозначно обещанию продолжить политику сдерживания. Ни больше ни меньше. При этом сами по себе Минские договоренности и оценка степени их выполнения Россией формально позволяют при желании как смягчить политику сдерживания (и увидеть прогресс в выполнении того, что выполнить заведомо невозможно), так и обвинить Москву в полном их несоблюдении. И в определенной степени это хорошо, так как оставляет Западу очень широкое поле для возможностей, обеспечивает максимальную гибкость в диалоге с Россией, а значит, делает диалог более адаптивным.

Пятое. Украинский кризис преображается в перманентный конфликт, в котором при условии стабильности на Украине и сохранности режима Путина кардинальный пересмотр позиций сторон маловероятен. Россия, Украина и Запад испытали свои границы допустимого. Европа удерживает США от наращивания поддержки Киева, а санкционная политика показала свои пределы при гарантии резкого неухудшения ситуации на востоке. Россия продемонстрировала готовность любой ценой удерживать Донбасс, но не выходить за его пределы. Киев при всей активной политике военного строительства не может освободить Донбасс.

А это означает, что в нынешнем виде украинский конфликт, вероятно, сохранится на годы. Донбассу придется жить в условиях блокады со стороны Украины и за счет поддержки России. Периодические военные стычки будут испытывать терпение сторон и истощать их морально-политические, военно-материальные и социальные ресурсы. Судьба Донбасса будет зависеть от того, кто окажется крепче, украинская государственность или путинский режим: новые революции на Украине могут толкнуть Кремль на более решительные действия на востоке страны, в то время как неизбежная смена власти в России резко повысит шансы Киева на возврат контроля над Донбассом. (Хотя в этом случае на место управляемых «менеджеров» Донбасса придут Гиркины-Стрелковы. Чисто военных возможностей у них будет меньше, зато больше энтузиазма.)

Шестое. Если Минские соглашения – это тактический успех России, то в целом украинский кризис указывает на долгосрочный провал стратегии политики России на постсоветском пространстве. Это также важно понимать, ибо на протяжении ближайших лет Россия будет в статусе обороняющейся и агрессивной стороны, теряющей свои позиции там, где они всегда были вне конкуренции. В 2007 году знаменитая мюнхенская речь Путина стала сигналом, что Кремль разочарован в своих попытках договориться с Западом о совместной системе международной безопасности и разделе зон влияния. Путин не сумел (и вряд ли сумел бы) заставить Запад оставаться в стороне от территорий, которые он и российская элита считают геополитически критичными. А значит, Россия надолго вступает в эру «политики осажденной крепости». С точки зрения кремлевских начальников в этой же крепости находятся Белоруссия, «спорная» Украина, страны Центральной Азии и Кавказ. И если на протяжении первого и второго сроков Путина стратегия заключалась в создании и расширении межгосударственных институтов влияния, направленных на реконструкцию прежних тесных связей России с постсоветскими странами, то теперь она непосильна и ей на смену приходит формирование антизападного фронта вместе с крупными развивающимися странами, воспринимаемыми как альтернативные геополитические полюса влияния.

России, Украине и Западу придется настраиваться на долгосрочный украинский кризис, не имеющий решения в нынешних обстоятельствах. Конфликт этот будет горячим, так как Киев будет постоянно пробовать пошатнуть статус-кво. Как бы ни сопротивлялись российские лидеры, им предстоит надолго сжиться с ролью «плохих парней», чья ответственность за конфликт будет исключительной и безусловной, вне зависимости от действий Киева. Ни снятие санкционного режима, ни «размены» Крыма, ни легитимизация пророссийских сил в Донбассе в ближайшие годы невозможны. Но важно также и признать, что украинский кризис – вызов сложившемуся миропорядку, на который мировое сообщество пока не в состоянии дать ответ. И это – тревожная ситуация.
http://unitpost.com/post/10jun2015/Politics/9145-tatiyana-stanovaya-okonchatelinyy-diagnoz-shesti-sostavlyayuschih-ukrainskogo-krizisa.html
UNITPOST.COM является агрегатором блогосферы. Все материалы публикуются в авторском варианте с активной гиперссылкой на оригинал записи. Редакция сайта не несет ответственности за содержание материалов и не обязательно разделяет мнение авторов.
Хто замінить чинних лідерів країни
Віктор Мороз _ Четвер, 11 червня 2015, 12:17

Україна останнім часом явила світу дві блискучі революції. Але при цьому не народила жодного сильного революціонера-реформатора національного рівня. В чому справа?

Справді, варто лише жителю нашої благословенної країни добратися до влади за допомогою обов’язкової ультрапатріотичної риторики і обіцянок негайно озолотити своїх виборців, як він враз забуває про свої обіцянки й негайно намагається владу конвертувати в приватну власність і якомога краще облаштувати власний хутір.

Може це не стільки провина, скільки біда українська, але це точно спадкова й закорінена століттями невіра у власну державу та її перспективу й прагнення убезпечити себе й свою родину в сприятливих умовах виживання.

Досі так вчиняли практично всі, хто займав високі кабінети на Печерських пагорбах. І від спокус негайно і якнайкраще влаштувати власний хутір за державний кошт мало хто втримувався. На бік пограбованого й знедоленого народу ставали лише тоді, коли самі опинялися жертвами свавілля.

Класичний варіант – історія Богдана Хмельницького. Успішний чиновник Речі Посполитої, учасник багатьох військових операцій, друг короля. У істориків є підозра, що він і українцем себе ніколи не ідентифікував, і мови української не знав, бо був із родини такого ж успішного польського чиновника. Хоч сім’я й була православного віросповідання.

І лише після того, як Богдану-Зіновію запалили його хутір, відібрали дружину, убили сина – тільки тоді він став національно свідомим патріотом. Але, як відомо, не до кінця. Бо в підсумку здав іншому пану національні інтереси власного народу.

Зрозуміло, що в генах українців досі сидить геноцидний синдром і всесвітній переляк тотального винищення. Колись цей жахливий спадок буде подолано. Якщо збережеться сама Україна до того часу.

Але сильні особистості, здатні об’єднати країну, акумулювати навколо себе силове поле будівництва модерної держави, потрібні вже сьогодні.

Несподівано виявилося, що сучасна владна еліта навіть маючи чверть столітній досвід державного управління, фатально неспроможна приймати стратегічні рішення, не розуміється на державній кадровій політиці, не вміє поступатися власними інтересами заради загальнонаціональних.

І коли країна опинилася на межі виживання перед зовнішньою агресією, жоден політик, а вони здебільшого є досить заможними людьми, великими бізнесменами, не вийшов з ініціативою про створення Фонду національного порятунку, який би сформували українські багатії.

Аби новоспечені олігархи, мільярдери, мультимільйонери потривожили б свої кіпрські і не тільки кіпрські рахунки й віддали бодай чверть власних статків на оснащення українських Збройних Сил.

І тоді не довелося б волонтерам збирати в пенсіонерів копійки на армію. І тоді не довелося б президенту ходити по світу з протягнутою рукою. В той час, коли в цій руці власних кілька мільярдів подзенькує. Ну не в руці, звичайно. Але є.

Хоч це зароблені гроші. Родина Порошенків, на відміну від інших українських олігархів, організували надзвичайно успішний бізнес із власною торговою маркою. Але мабуть саме тому і варто було б ініціювати створення такого Фонду і започаткувати особистий приклад пожертви.

Та й голова адміністрації президента – мільйонер і мав би чи не першим підтримати свого патрона, адже два роки тому всього за кілька сотень мільйонів доларів дуже вигідно продав власний медіа-холдинг ненависному режиму Януковича.

А міністри? А голови обласних держадміністрацій? А судді? А прокурори? А керівники СБУ, МВС до районного рівня включно?

Невже українці ментально не здатні самоорганізуватися? Звичайно здатні. Й історія рухів опору, героїчного самозречення, неймовірної жертовності задля загальної справи тому підтвердження.

Та й сучасна історія свідчить, що жодна країна в світі не може похвалитися таким масовим і ефективним рухом волонтерів, котрі спочатку утримували Майдан, а далі зібрали до купи українську армію, нагодували її, одягли, озброїли. І звідки все це взялося?

Все ж світова історія свідчить, що кардинальні реформи в суспільстві завжди пов’язуються з конкретним історичним персоналіями. Починаючи з Древньої Греції, де Солон, а вслід за ним Перікл створили не тільки суперуспішне місто-державу Афіни. Вони фактично створили середземноморську цивілізацію.

Але, то таке… Діло давнє.

Та модернізація США асоціюються з іменем Рузвельта. Франції – з де Голлем. Німеччини – з Аденауером. Сінгапура – з Лі Куан Ю. Китаю – з Ден Сяопіном. Врешті реформи Польщі – з Бальцеровичем. Чехії – з Клаусом, Словаччини – з Дзуриндою і Міклошем. Грузії – з Саакашівілі та Бендукідзе.

А з ким асоціюються реформи в Україні? Правильно, з Віктором Януковичем…

Гаразд, якщо в Петра Порошенка і Арсенія Яценюка нічого не вийде, хоч вони ще мають геть невеликий шанс для рішучих дій (!) чи просто вийде їхній час, хто може прийти їм на зміну? Юлія Тимошенко? Віталій Кличко? Андрій Садовий? Дмитро Ярош? Анатолій Гриценко? Єгор Соболєв? Борис Філатов? Олег Ляшко?

Справді, це все цікаві особистості. Але в жодного з них немає загальнонаціонального масштабу. Навіть у Юлії Тимошенко, котра в тюрмах втратила велику частину свого драйву, а потім не відчула зміни суспільних настроїв і досі не вписалася в них. І нині займає нішу маргінального лідера, борючись із урядовими млинами тарифів ЖКГ.

Всі щойно згадані українські сучасні політики не несуть нових ідей, інноваційних рішень для країни, вони не мають реального плану системних трансформацій. Принаймні, українцям невідомо про їхні задуми.

І вони, врешті, ні з чим не асоціюються. Хіба що з вилами. Або з тарифами. Або з перемогами на рингу. Або з досить успішним урядуванням в окремо взятому місті. Або зі створенням нового невеликого відомства, котре має боротися з тотальною українською корупцією. Або з успішним блогерством.

Що з усього цього може дати підстави на обрання офіційним лідером країни, котра потребує нагальних системних радикальних змін? Так, небагато. Але якщо вони всі зберуться гуртом і домовляться? Це звичайно надто фантастичний сценарій для України. Але…

Але, на всякий випадок, я б на місці президента, не чекаючи допомоги заклятих друзів, які готові за найменшої нагоди пустити йому "червоного півня", справедливо дорікаючи за процвітання його суперуспішного бізнесу в час кризи і війни, сам би своїми руками запалив би власний хутір і взявся б до нагальних державних справ.

На які, врешті, сам визвався. І щонайшвидше прагнув би показати результат. Так стають національними героями. Або ізгоями.

Власне, про це йому детально розповість Михайло Саакашвілі. Може, саме для цього Порошенко й призначав знаменитого грузинського реформатора губернатором Південної Пальміри?

Але Міхо – це ракетний двигун біля пошарпаного вітчизняними дорогами і ментальними страхами українського "Богдана". І тут або "Богдана" треба нагально готувати до злету, або не чіпляти того клятого двигуна. Бо Болівар не винесе двох протилежностей…

Віктор Мороз, для УП



Британський канал опублікував сюжет про спецназівців РФ, можливо, загиблих на Донбасі
Четвер, 11 червня 2015, 02:04
Британський телеканал Sky News провів власне розслідування загибелі трьох російських спецназівців з 16-ї окремої бригади спеціального призначення ГРУ ГШ МО РФ: Антона Савельєва, Тимура Мамаюсупова та Івана Кардаполова.

Розслідування було опубліковано на сайті телеканалу в середу, 10

 червня, передає "Дождь".

Савельєв, Мамаюсупов і Кардаполов загинули 5 травня 2015 року.

Як зазначає Sky News, в 16-й бригаді спецназу в розмові з журналістами заперечували, що чули про яких-небудь із загиблих. Команда телеканалу вирушила в села в центральній і південній частині Росії, щоб знайти їх могили.

Могилу Савельєва журналісти знайшли на маленькому кладовищі в Тамбовській області, в декількох кілометрах від місця, де дислокується 16-та бригада. Савельєв помер за тиждень до свого 21-го дня народження. На обрамленій фотографії він носить форму російського десантника, таку ж, як носять в 16-й бригаді.

На його могилі був вінок, адресований "Захиснику Вітчизни, від Міністерства Оборони Російської Федерації". Інші квіти були підписані: "Від товаришів" і "Від командування частини".

Жінка, знайома з родиною Савельєва, сказала, що він "загинув героїчно", але попросила не називати її ім'я, побоюючись наслідків висловлювання.

"Їх відправили в Ростов і в Україну. В Україні все робиться тихо ... Ми не знаємо, де саме, але десь там ... Це, звичайно, вина України в тому, що він помер. Це ганьба, що ми вмираємо не за нашу батьківщину", - заявила вона.

Потім журналісти Sky News вирушили в Татарстан, де жив Тимур Мамаюсупов. На його могилі журналісти виявили такі ж вінки і ту ж дату смерті.

Sky News знайшов у соціальних мережах фотографії, на яких Мамаюсупов позував з прапором спецназу і медаллю "За повернення Криму". Також були фотографії, на яких він стояв з прапором самопроголошеної "Луганської народної республіки" на тлі бронетранспортера.

Мати загиблого розповіла журналістам, що вона отримала повідомлення про смерть від військових, в якому було сказано, що її син помер "на Північному Кавказі", але конкретне місце смерті вказано не було.

Відзначається, що російські ЗМІ не повідомляли про жертви серед військових близько 5 травня. Таких повідомлень не надходило і від місцевих груп бойовиків, "для яких смерть російського солдата була б потужним інструментом пропаганди".

Гузель Мамаюсупова зазначила, що вона переживала, що її сина могли відправити в Україну, і він сказав їй, що він відправиться, якщо його попросять.

"Коли він був у відпустці, я сказала йому: "Якщо тебе відправлять в Україну, дай мені знати". Він сказав: "Мам, якщо вони відправлять мене в Україну, я поїду, я не буду відмовлятися, але я попереджу тебе про це". Він мене не попереджав", - розповіла жінка.

Третій загиблий, Іван Кардаполов, був похований у селі поруч з російсько-казахстанським кордоном. І на його могилі були ті ж вінки і та ж дата смерті.

Місцевий житель, який вирішив провести власне розслідування, стверджує, що брат загиблого розповів йому, що на похоронах були офіцери Федеральної служби безпеки, які просили скорботних зняти їх парадну уніформу. Але ті відмовилися і віддали свій останній борг у військовій формі.

Родині Кардаполова також повідомили, що спецназівець загинув на Північному Кавказі, але не назвали конкретного місця смерті.

Деякі друзі загиблого з села розповіли, що він помер в Україні.

"Його племінниця сказала, що він був в Україні, там він помер... Повідомлення про смерть прийшло, офіцер вербування приніс його особисто", - заявив чоловік.

Інший чоловік сказав, що Кардаполов помер в Донбасі. За його словами, на похоронах були десантники, але сам Іван "був спецназ".

Журналісти Sky News зв'язалися з російським блогером Русланом Левієвим, який також розслідував смерті трьох спецназівців. За його словами, багато родичів Кардаполова і Мамаюсупова писали в соціальних мережах, що вони померли на війні.

"Ми всі знаємо, що немає війни на Північному Кавказі, зараз там немає антитерористичних операцій. Є тільки одна війна, і вона на сході України", - зазначив Левієв.

Блогер розповів журналістам, що йому погрожують вбивством, і показав фотографію похоронного вінка з його ім'ям. Однак він рішуче налаштований продовжувати своє розслідування.

Британські журналісти відправили запити про цих спецназівців в міністерство оборони Росії і ФСБ, але відповіді поки не отримали.

Після перших публікацій, де згадувалися прізвища Кардаполова, Мамаюсупова і Савельєва президент Росії Володимир Путін підписав указ, який відносить до державної таємниці відомості про військових, загиблих при спецопераціях в мирний час.

Максиміліан Волошин

    30.05.15, 22:32

«Ужодній країні Європи не зустріти такої кількості пейзажів, різноманітних за духом і за стилем і так тісно зосереджених на малому просторі землі, як у Криму... Це випливає з расової та культурної насиченості Криму».

Так писав чоловік, який чимало подорожував світом і бачив найдивовижніші куточки землі – Максиміліан Волошин – поет, есеїст, художник, літературний критик, чиє життя нерозривно пов'язане з Кримом.

Максиміліан Волошин народився 28 травня 1877 року в Києві в сім'ї юриста, колезького асесора. Батькові предки були запорізькими козаками, в жилах матері текла німецька кров. Батьки рано розійшлися, батько незабаром помер, а з матір'ю Оленою Оттобальдівною Волошин підтримував теплі стосунки до кінця її життя. Коли вони переїхали до Криму, в Коктебель, Макс пішов до Феодосійської гімназії.

З 1897 до 1899 року Максиміліан вчився в Московському університеті, проте за участь у студентських заворушеннях був відрахований з правом відновлення. Втім, продовжувати навчання не став, зайнявся самоосвітою.

На початку ХХ століття Волошин багато подорожував, слухав лекції в Сорбонні. В пору життя в Парижі брав уроки малювання у відомої російської художниці Єлизавети Кругликової. Після повернення до Москви на початку 1903 року почав публікуватися; жив то на батьківщині, то в Парижі.

Через три роки Волошин одружився з художницею, перекладачкою Маргаритою Сабашниковою й оселився з нею в Петербурзі. Шлюб був недовгим і нещасливим – дружина захопилася поетом-символістом В'ячеславом Івановим, за якого після смерті його дружини Лідії Сабашникова сподівалася вийти заміж, і хоча цього не сталося, шлюбні узи з Волошиним були розірвані.

У 1907 році Волошин вирішує виїхати в Коктебель. Пише цикл «Кіммерійські сутінки». Це плідний для нього період. Він працює над статтями про художників Костянтина Богаєвського, Мартіроса Сар'яна, Ганну Голубкіну, виступає на захист художніх груп «Бубновий валет» і «Віслюків хвіст».

У 1910 році в Москві виходить його перша збірка «Вірші. 1900-1910». Через чотири роки побачила світ книга вибраних статей про культуру – «Лики творчості»; в 1915 році – книга віршів про жахи війни – «Anno mundi ardentis 1915» («У рік палаючого світу 1915»). У цей час він особливо захоплюється живописом, пише акварельні пейзажі Криму і виставляє їх на виставках.

У 1914 році Волошин надсилає листа військовому міністру Росії з відмовою від військової служби й участі у бійні Першої Світової війни. Захоплений ідеями антропософії, він на деякий час переїжджає до швейцарського Дорнаха. Однак після революції Волошин остаточно осів у Коктебелі, в будинку, збудованому Оленою Оттобальдівною. Тут він створює безліч акварелей, що склалися в його «Коктебельську сюїту». Нерідко на його акварелях зустрічаються написи, наприклад такі: «Твой влажный свет и матовые тени дают камням оттенок бирюзы» (про Місяць); «Тонко вырезаны дали, смыты светом облака»...
У роки Громадянської війни він рятує в своєму будинку переслідуваних: червоних від білих, а після зміни влади – білих від червоних. Дослідники припускають, що лист, направлений Волошиним на захист заарештованого білими поета Осипа Мандельштама, врятував того від розстрілу. У 1924 році зі схвалення Наркомпросу Волошин перетворює свій будинок у Коктебелі на безкоштовний будинок творчості.

У березні 1927 року зареєстрований шлюб Максиміліана Волошина з Марією Заболоцькою, яка, ставши дружиною поета, розділила з ним останні важкі роки життя. Після смерті поета вона зуміла зберегти його творчу спадщину і «Будинок поета».

Максиміліан Волошин помер після другого інсульту 11 серпня 1932 року в Коктебелі. Похований на горі Кучук-Янишари поблизу Коктебеля. Свій будинок він заповів Союзу письменників...

Перегорнемо одну з чудових його робіт «Культура, мистецтво, пам'ятники Криму». Ця велика публіцистична стаття, опублікована в 1925 році, – рідкісний зразок історіософського погляду на півострів, спроба розглянути його як соціокультурний феномен.

«Кіммерійці, таври, скіфи, сармати, печеніги, хазари, половці, татари, слов'яни... – ось аллювій Дикого Поля. Греки, вірмени, римляни, венеціанці, генуезці – ось торгівельні та культурні дріжджі Понта Евксинського. Складний конгломерат расових сплавів і гібридних форм – свого роду людська «Асканія Нова», весь час перебуває під напруженою дією дуже сильних і витриманих культурних струмів. Звідси двоїстість історії Криму: глуха, провінційна, безіменна, величезна, як все, що йде від Азії, – його роль степового півострова, і яскрава, яка постійно потрапляє в самий фокус історичних променів – роль найбільш крайнього сторожового посту, висунутого старою середземноморською Європою на схід», – пише Волошин.

Далі йде докладний історичний нарис Криму, написаний широкими мазками, – крок за кроком, епоха за епохою, без пропусків основних віх. Висновок автора такий: «Часи і точки зору змінюються: для Київської Русі татари були, звичайно, Диким Полем, а Кримське ханство було для Москви грізним розбійницьким кублом, яке дошкуляє своїми несподіваними набігами. Але для турків – спадкоємців Візантії – і для царства Гіреїв, які вже сприйняли і кров'ю, і духом весь складний спадок Криму з його грецькими, готськими та італійськими рудами, звичайно, росіяни були тільки новим припливом Дикого Поля. І тримають вони себе так, як зазвичай тримали себе прибульці з Дикого Поля: жорстоко і руйнівно».

Погляд Волошина на російський період історії Криму вельми критичний: «Ще з першої половини XVIII століття, з походів Мініха і Лассі, починається винищення вогнем і мечем кримських садів і селищ. Після приєднання, за Катерини, Крим, відрізаний від Середземного моря, без ключів від Босфору, далеко від всяких торгових шляхів, задихається на дні глухого мішка. Зовнішній агонії Криму відповідає внутрішня. Основа всякого південного господарства – вода. Татари і турки були великими майстрами зрошення. Вони вміли вловити найдрібнішу цівку ґрунтової води, направити її глиняними трубами у великі водойми, вміли використовувати різницю температур, що дає випоти і роси, вміли як кровоносною системою окропити сади і виноградники на схилах гір. Вдарте киркою по будь-якому шиферному, абсолютно безплідному скату пагорба, – ви натрапите на уламки гончарних труб: на вершині плоскогір'я ви знайдете воронки з овальним обточеним камінням, яким збиралася роса; в будь-якій купі дерев, що розрослася під скелею, ви розрізните дику грушу і звироднілу виноградну лозу. Це означає, що вся ця пустеля ще сто років тому була квітучим садом».

Нині, продовжує автор, весь цей Магометів рай знищений. Їдко, місцями гнівно пише Волошин про малопривабливі метаморфози, які спіткали Крим.

«Замість пишних міст із «Тисячі й однієї ночі» росіяни збудували кілька убогих повітових містечок за російськими трафаретами та частково з потьомкінського романтизму, частково для Катерининської реклами назвали їх псевдокласичними іменами – Севастополь, Сімферополь, Євпаторія. Стародавню Готію від Балаклави до Алустона забудували непристойними імператорськими віллами в стилі залізничних буфетів і публічних будинків і готелями в стилі імператорських палаців. Цей музей поганого смаку, який претендує на суперництво з міжнародними європейськими вертепами на Рив'єрі, очевидно, так і залишиться в Криму єдиною монументальною пам'яткою «Російської епохи».

Не забув автор і про трагедію корінного народу Криму – кримських татар, які були «приневолені» до від'їзду з рідної землі: «Важко вважати долученням до російської культури ту обставину, що Крим відвідали як туристи або мандрівники кілька великих російських поетів, і що сюди приїжджали помирати від туберкульозу чудові письменники. Але те, що землі систематично віднімалися у тих, хто любив і вмів їх обробляти, а на їхнє місце селилися ті, хто вмів руйнувати налагоджене; що працьовите і лояльне татарське населення було приневолене до кількох трагічних еміграцій до Туреччини, у благодатному кліматі всеросійської туберкульозної здравиці поголовно вимирало, – саме, від туберкульозу, – це показник стилю і характеру російського культуртрегерства».

Цікава Волошинська характеристика корінного народу півострова: «Кримські татари – народ, в якому до примітивно-життєздатного стовбуру монголізму були щеплені дуже міцні і настояні культурні трунки, почасти пом'якшені тим, що вони вже були раніше перероблені іншими елінізованими варварами. Це викликало відразу прекрасне (господарсько-естетичне, але не інтелектуальне) цвітіння, яке абсолютно зруйнувало первісну расову стійкість і міцність. У будь-якому татарині відразу відчувається тонка спадкова культурність, але нескінченно тендітна і нездатна себе відстояти. Півтораста років грубого імперського панування над Кримом вирвало у них ґрунт з-під ніг, а пустити нові корені вони вже не можуть, завдяки своїй грецькій, готській, італійській спадщині».

Не оптимістичніший його погляд на кримськотатарське мистецтво: архітектура, килими, майоліки, чеканка металів – все це скінчилося; залишилися хіба що тканини і вишивки: «Татарські жінки, через уроджений інстинкт, ще продовжують, як шовковичні черв'яки, сукати із себе дорогоцінні рослинні візерунки. Але і ця здатність вичерпується».

Що ж таке пам'ятники Криму? – задається питанням автор і відповідає: нині це хіба що «руїни і пейзажі».

Ставлення російських художників до Криму було ставленням туристів, які переглядають прославлені своєю мальовничістю місця, продовжує він. «Цей тон був заданий Пушкіним, і після нього, упродовж цілого століття поети і живописці бачили в Криму тільки: «Чарівний край – очей відраду», – і нічого більше.

«Такі всі російські вірші і картини, написані за XIX століття. Всі вони славлять красу південного берега, і знаків оклику у віршах так само багато, як у картинах худих ялтинських кипарисів. Серед цих гостей бували, безсумнівно, і дуже талановиті, але абсолютно не пов'язані ні з землею, ні з минулим Кримом, а тому сліпі і глухі до тієї трагічної землі, якою вони ступали».

За весь час своєї історії Крим, ймовірно, не переживав жодного разу такого запустіння, як за часів Катерининського завоювання

У нинішньому – російському – Криму Волошин не може виявити нічого, крім пейзажу, але і в ньому можна прочитати минуле півострова. «Це чудова книга з малюнками геніального майстра. Південний Берег – це поганенькі політипажі російської роботи: їх краще не дивитися, щоб не порушити цілісності враження. Для тих же, кому подобаються саме вони – справжній Крим недоступний. За весь час своєї історії Крим, ймовірно, не переживав жодного разу такого запустіння, як за часів Катерининського завоювання, і це провина не тільки руської раси і важкої імперської політики, але і його відрізаності від вільних морських шляхів, від животворящого дихання Середземного моря». Ось уже друге століття, як він задихається, як риба, витягнута на берег, додає з гіркотою письменник...

Такий не дуже оптимістичний погляд на історію Кримського півострова Максиміліана Волошина... На жаль, багато зі сказаного рівно дев'яносто років тому справедливе і стосовно нинішнього Криму...

А от як змінити трагічну долю півострова – цього райського куточка, який і понині задихається «як риба, витягнута на берег» – це питання до кожного з нас...

Гульнара Бекірова, кримський історик, член Українського ПЕН-клубу

http://ua.krymr.com/content/article/27045180.html


Максимилиан Волошин
Культура, искусство, памятники Крыма

Крым,  Киммерия,  Кермен, Кремль... Всюду один и тот же основной корень
КМР,  который  в  древне-еврейском  языке соответствует понятию неожиданного
мрака,  затмения  и  дает образ крепости, замкнутого места, угрозы и в то же
время сумрака баснословности.
     Остров,  отделенный  от  материка  гниющими  и  зловонными  Меотийскими
болотами,  солончаковыми  озерами, узкими песчаными косами, а море вбирающий
в себя глубокими бухтами, проливами, гаванями.
     Материк  был  для  него  стихией  текущей  и  зыбкой  - руслом Великого
океана,  по  которому  из  глубины  Азии  в  Европу  текли  ледники и лавины
человеческих рас и народов.
     Море   было  стихией  устойчивой,  с  постоянной  и  ровной  пульсацией
приливов и отливов средиземноморской культуры.
     "Дикое Поле" и "Маре Интернум" определяли историю Крыма.
     Для Дикого Поля он был глухой заводью.
     Во  время  человеческих  половодий оно выступало из берегов и затопляло
его.  Соседний  Кавказ  был гребнем, о который чесались все народы, оставляя
на  его  зубцах  клоки  руна и шерсти всех мастей - образцы расы. Это делает
Кавказ этнографическим музеем.
     Крым   -  не  музей.  Сюда  от  избытка  переливались  отдельные  струи
человеческих  потоков,  замирали в тихой и безвыходной заводи, осаждали свой
ил  на  мелкое  дно,  ложились  друг  на  друга  слоями, а потом органически
смешивались.
     Киммерийцы,  тавры,  скифы, сарматы, печенеги, хазары, половцы, татары,
славяне... - вот аллювий Дикого Поля.
     Греки,   армяне,   римляне,  венецианцы,  генуэзцы  -  вот  торговые  и
культурные дрожжи Понта Эвксинского.
     Сложный  конгломерат  расовых  сплавов  и  гибридных форм - своего рода
человеческая   "Асканиа   Нова",   все  время  находящаяся  под  напряженным
действием очень сильных и выдержанных культурных токов.
     Отсюда    двойственность   истории   Крыма:   глухая,   провинциальная,
безымянная,  огромная,  как  все,  что  идет  от  Азии,  - его роль степного
полуострова,  и яркая, постоянно попадающая в самый фокус исторических лучей
-    роль    самого   крайнего   сторожевого   поста,   выдвинутого   старой
средиземноморской Европой на восток.
     Особое  значение  придавало Крыму то, что он лежал на скрещении морских
дорог с древним караванным путем на Индию.
     Если  мы  поедем  по  шоссейной  дороге  из  Феодосии в Симферополь, то
заметим  вдоль  нее, рядом с торопливыми деревянными телеграфными кривулями,
ряд четких и черных невысоких чугунных столбов.
     Это   линия   Индийского  телеграфа  (Лондон-  Калькутта),  проведенная
Англией  по территории Крыма на основании договора, заключенного после войны
1856 года.
     А  если  мы свернем с теперешнего шоссе, придерживаясь линии Индийского
телеграфа,  который обходит с севера гору Агармыш по старой почтовой дороге,
то  мы  пересечем сперва одну, потом другую долину, которые носят имя Сухого
и Мокрого "Индола".
     Йол - по-татарски - дорога.
     Инд-Иол - дорога в Индию.
     Политическое  напоминание  недалекого прошлого и древняя филологическая
память встречаются.
     Здесь  -  через  крымские степи к Босфору Киммерийскому, а оттуда через
Кавказ  и  Персию пролегал старый караванный путь, заглохший после того, как
Оттоманская  империя залегла на всех торговых дорогах, ведших через переднюю
Азию, а Васко де Гама открыл новые морские направления.
     Но нужда в этом сухопутном пути не погасла.
     Больше всех в кем заинтересована Англия, как метрополия Индии.
     Отсюда и условие, продиктованное России после взятия Севастополя.
     Отсюда  и  железная  дорога 45 параллели, проект которой был разработан
еще  до  начала Европейской войны; а во время нее царское правительство, под
давлением и по требованию той же Англии, уже начало осуществлять его.
     Направление линии таково:
     Бордо  -  Мон-Сени  -  Турин  (или  Лондон  -  Париж  - Лион - Турин) -
Ломбардия  -  Венецианская Область - Триест - Югославия - Румыния - Одесса -
Николаев  -  Перекоп  -  Джанкой  -  Владиславовка  -  Керчь  -  мост  через
Керченский  пролив  -  Таманский  полуостров  -  Кавказское  побережье,  - и
различными вариантами через Турцию и Персию на Индию.
     Во  время  войны  Россия уже закончила изыскания для моста через Босфор
Киммерийский  (при чем оказалось, между прочим, что все его дно представляет
собой  действующую  грязевую  сопку),  и  велись  работы  на  многих  других
участках,  но  гражданская  война  и новые политические сочетания прекратили
эти работы.
     Совершенно  несомненно,  что  железнодорожная  колея  рано  или  поздно
пройдет  по старым караванным путям, и тогда Крым снова окажется на середине
большого  европейского пути в Азию, что совершенно преобразит его торговое и
политическое значение.
     Его   будущее   гораздо   теснее  связано  с  его  прошлым,  чём  может
показаться,  и  эта географическая справка и объясняет нам характер крымской
истории и стиль его культуры.
     В  Крыму  есть  складки  земли и моря, в которых человеческие поселения
существовали беспрерывно с доисторических времен.
     Киммерийцы   и   тавры,   об   истории   которых   не  известно  ничего
достоверного,   несомненно  строили  города  и  крепости  и  имели  обширные
поселения  и  в глубоких бухтах Трахейского полуострова и на берегах Босфора
Киммерийского  и  в  широкой  улитке  Феодосийского  залива.  Это  все может
относиться  к  началу  второго  тысячелетия до христианской эры. Несомненно,
что роль торгового фермента играли в ту эпоху финикияне.
     В  начале  XIV  века  до  Р.X. Крым наводняют скифы, а в VI ив VII веке
начинается  греческая  колонизация,  и он вступает в освещенный круг мировой
истории.
     В  вышеуказанных  удобных заливах появляются греческие города Херсонес,
Пантикапея,   Феодосия,   которые  для  всей  последующей  истории  являются
пунктами излучения эллинизма.
     Индивидуальная их роль крайне различна.
     Первоначально  главной  опорой  греческой  культуры  является  Херсонес
(вернее   -  по  дорическому  произношению  -  Херсонас).  Его  колониальная
родословная:  Гераклея,  Мегара.  Культурное значение его громадно для всего
Черноморья.
     Ближе  всех отстоящий от малоазиатских колоний, более других отдаленный
от  Дикого Поля, пришедшийся как раз на пересечении черноморских путей с юга
на  север,  он  в  силу  этого  положения  легче  других  греческих  колоний
отстаивает свою политическую самостоятельность.
     Его  роль в Крыму та же (соблюдая, конечно, пропорции размаха, величины
и  значения), что Вавилона, Рима, т.е. тех городов, которые, принимая в себя
целые  расы завоевателей, переваривали их и продолжали свою культурную линию
сквозь ряд мировых катастроф и крушения империй.
     Являясь  только  крайним  щупальцем  греческой культуры, - он в течение
двух  тысяч  лет  выдерживает  весь  прибой  Дикого  Поля  и  одну за другой
эллинизирует наступающие и оседающие в Крыму расы.
     Скифы,  сарматы,  алланы, готы, гунны, угры, варяги, славяне, печенеги,
хазары,  половцы,  татары,  турки...  все  по очереди веков появляются у его
стен  со своими присными. Только у Рима и у Византии хватало на это выдержки
и  мускулов. А перед нами простой торговый вольный город, слабо связанный со
своей  малоазиатской  метрополией, которая и сама немногим может помочь ему,
не  имеющий ни запасов народонаселения, ни богатой и обширной территории, на
которую он бы мог опереться, ни неприступных естественных защит - гор и
     и  ущелий,  -  сплавленный  только  гражданской  присягой Херсонаситов,
недавно  открытой  и  являющейся  прекраснейшим  образцом  заклинательной  и
гражданской поэзии:
    
     Клянусь Солнцем, Землею, Зевсом и Девой
     Богами и богинями олимпийскими и героями,
     Которые владеют городом и землей
     И укреплениями Херсонаситов:
     Буду верен свободе города и граждан...
     Не предам ни Херсонаса, ни Керкинитиды,
     Ни Прекрасной Гавани,
     Ни укреплений, ни области Херсонаситов...
     Ничего никому: ни эллину, ни варвару.
     Но сохраню народу Херсонаситов...
     Буду служить Демиургам и Членам Совета
     Как можно лучше и справедливее для города и граждан.
     Не предам на словах ничего тайного,
     Что может повредить городу, ни эллину, ни варвару.
     Хлеб, вывозимый с равнины, продам в Херсонас,
     А не в место иное.
     Ежели клятву сию соблюду, да благо мне будет и роду.
     Если ж нарушу - ни земли плодов не дадут,
     Ни море, ни жены...
    
     Судя  по  тем  произведениям  искусства,  что  найдены  среди  раскопок
Херсонеса  и  хранятся  в  Эрмитаже, Херсонес был распространителем строгого
стиля лучшей эпохи.
     Он  отразил  в  себе  все  волны  больших исторических перемен: древнюю
Грецию, эллинизм, Рим и Византию.
     Еще    в    позднейшем    византийском    преображении    он    казался
сказочно-небывалым киевлянам и новгородцам.
     Романтическая  слава  Корсуня приводит к его, стенам князя Владимира, и
Херсонес  является  для него тем же, чем Константинополь для крестоносцев, и
Амстердам для Петра - одновременно.
     Отсюда  вывозятся  на  Русь:  и  религия,  и  обстановка,  священники и
мастера,   монахи   и   ремесленники,  реликвии  и  товары,  иконы  и  моды,
богослужебные книги и светская роскошь.
     На  юг  же в течение всего своего существования он вывозит сырье Дикого
Поля:  в  первую голову рабов, хлеб, соленую рыбу, а сверх того лес, шерсть,
кожи и меха.
     Первым  эллинизированным  народом  являются  скифы.  Они  занимают Крым
около  l1/2  тысяч  лет  и  к  концу  этого  периода  находятся  в  таком же
культурном соотношении к Греции, как Галлия к Риму.
     Но   намагниченные   о   Херсонес  народы  сами  постоянно  грозят  его
самостоятельности,  как  во  втором веке те же скифы времен "царей Скилура и
Палака, как Боспорское царство времен Митридата.
     Потом  Херсонес  входит  в  сферу римского влияния, и Рим, сохраняя его
самоуправление,  помогает  ему  обороняться от готов и гуннов. К пятому веку
он  снова  самое сильное государство в Крыму, распространитель христианства,
огромная  узловая и распределительная товарная станция, а для Византии-особо
важный стратегический аванпост в борьбе с Диким Полем.
     Крымские  готы  под его влиянием принимают христианство, эллинизируются
и  растворяются,  и  весь  Южный Берег, заселенный греко-готским населением,
надолго   сохраняет   имя   Готии  на  всем  пространстве  между  Судаком  и
Балаклавой.
     В  V  и  VI  вв.,  когда гунны захватывают степной Крым, готы в союзе с
греками стойко обороняют горную область.
     В VII веке на место гуннов приходят хазары.
     В   VIII   веке  Херсонес  принимает  горячее  участие  в  междоусобной
византийской  борьбе  иконоборцев с иконодулами, стоя на стороне иконодулов.
К  этой  эпохе  относится  возникновение  всех крымских пещерных монастырей,
основанных  монахами  -  почитателями  икон,  бежавшими  из пределов империи
(Инкерман, Успенский скит, Качикален, Черкес-Кермен, Мангуп-Кале).
     В  IX веке начинаются налеты на Херсонес варяжских дружин и Руси. К ним
относится и поход князя Владимира на Корсунь.
     Вся  "Готия"  входит  в  состав  херсонесской  "фемы".  Проходят авары,
мадьяры, печенеги, половцы...
     В  XIII  веке,  после  взятия Константинополя крестоносцами и основания
Латинской   империи,   в   Крым   проникает  итальянское  влияние.  Генуэзцы
утверждаются в Феодосии, венецианцы в Судаке.
     В  лице  их  Херсонес  встречает  более  опасного соперника, чем в лице
татар,  которые занимают Крым после битвы при Калке (1224). К концу века вся
"Готия",по  договору генуэзцев с татарами, переходит из-под власти Херсонеса
во  владение  Генуэзской Каффы, а скоро и сам Херсонес, оказывается вполне в
ее власти.
     К  концу  XV  века,  когда  сама  Каффа падает под напором турок (чтобы
возродиться  как  Малый  Стамбул), на месте Херсонеса уже давно лежат только
груды  развалин,  так  как  стены  и  башни  его  срыты по приказу каффского
консула.
     В  то  время  как  Херсонес во все эпохи своей двухтысячелетней истории
является  носителем  чистого греческого духа безо всякой варварской примеси,
культура  Боспора  является сложнейшим сплавом многих варварских рас, хотя и
с постоянным коэффициентом эллинизма.
     Вначале  и  Пантикапея  и Феодосия, основанные как и Херсонес в VI веке
(до  новой  эры), но не дорическими, а ионическими выходцами, играют немалую
роль  в  судьбе  Афин;  они  снабжают  Аттику  хлебом,  принимают  участие в
Пелопонесской  войне,  их  имена  звучат в речах Демосфена. Но у них нет сил
отстоять   свою   самостоятельность   среди  водоворота  варварских  племен,
извергаемых  Диким  Полем,  и они принуждены работать внутри захлеснувших их
народов    и    образовывать   то   греко-сарматские,   то   греко-иранские,
фракийско-армяно-гуниские, хазаро-тмутаракано-эллинистические сплавы.
     Но  все-таки  Боспорское  царство  со  своими  семью  эллинизированными
династиями и блестящим эпизодом Митридата Эвпатора существует 800 лет.
     Судьба  Феодосии  еще  более капризна: после расцвета в IV и V вв., она
становится   частью   Боспорского   царства;   в   первые  двенадцать  веков
христианской  эры  имя  ее  почти  стирается,  а  в  начале тринадцатого она
воскресает  как  Генуэзская  Каффа, для того, чтобы сыграть блестящую роль в
судьбах  Крыма. В течение двухсот лет, несмотря на татарское завоевание, она
является  фокусом всей черноморской культуры. Ее мировое торговое значение в
эту  эпоху так велико, что ни Херсонес, ни Пантикапея за всю свою историю ни
разу не достигали такого.
     Турецкое  завоевание  и  падение  генуэзских колоний не убивает ее: еще
три века при турках продолжается ее торговый расцвет.
     Турки  приходят  с  моря  из  Константинополя,  следовательно, являются
проводниками  той  же  средиземноморской культуры, правда, пригашенной и уже
нашедшей  себе иные пути на Дальний Восток. Но для Ближнего Востока турецкая
Кеффе остается Кучук-Стамбулом.
     Мы  дошли  до  последних  слоев,  выступающих на самую поверхность. Эта
почва,   представляющая   огромное   расовое   напластование   всех  племен,
когда-либо   проходивших   через   Дикое   Поле,   и  глубоко  проработанная
эллинскими, римскими и итальянскими токами, заливается татарским племенем.
     Монгольское  население  оказывается  очень  плавким  и  гибким и быстро
принимает  в  себя и кровь и культуры местных рас. Греческая и готская кровь
совершенно  преображают  татарство  и  проникают  в  него  до  самой глубины
мозговых  извилин.  Татары  дают  как  бы  синтез  всей разнообразно-пестрой
истории  страны.  Под  просторным  и  терпимым  покровом  Ислама  расцветает
собственная  подлинная  культура  Крыма.  Вся  страна от Меотийских болот до
южного  побережья  превращается в один сплошной сад: степи цветут фруктовыми
деревьями,   горы   -  виноградниками,  гавани  -  фелюками,  города  журчат
фонтанами и бьют в небо белыми минаретами.
     В  тенистых  улицах с каменными и деревянными аркадами, в архитектуре и
в  украшениях  домов,  в  рисунках  тканей  и  вышивках  полотенец  догорает
вечерняя  позолота  византийских  мозаик и облетают осенние вязи италийского
орнамента.
     После  беспокойного  периода  татарства  времен  Золотой Орды наступает
золотой  век  Гиреев,  под  высоким  покровом великолепной, могущественной и
культурной  Турции времен Солиманов, Селимов и Ахметов. Никогда - ни раньше,
ни  позже,-эта  земля,  эти холмы и горы и равнины, эти заливы и плоскогорья
не  переживали  такого  вольного  растительного  цветения,  такого мирного и
глубокого счастья.
     Но  в  XVIII  веке  Дикое Поле затопляет Крым новой волной варваров. На
этот  раз  это более серьезно и длительно, так как эти варвары - русские, за
их  спиной  не  зыбкие  и текучие воды кочевого народа, а тяжелые фундаменты
Санкт-Петербургской империи.
     Времена  и  точки  зрения  меняются:  для  Киевской  Руси  татары были,
конечно,   Диким   Полем,   а  Крымское  ханство  было  для  Москвы  грозным
разбойничьим  гнездом,  донимавшим его неожиданными набегами. Но для турок -
наследников  Византии  -  и  для царства Гиреев, уже воспринявших и кровью и
духом   все   сложное   наследство   Крыма  с  его  греческими,  готскими  и
итальянскими  рудами,  конечно,  русские  были  только  новым взмывом Дикого
Поля.  И  держат  они  себя  так, как обычно держали себя пришельцы с Дикого
Поля: жестоко и разрушительно.
     Еще  с первой половины XVIII века, с походов Миниха и Ласси, начинается
истребление  огнем  и  мечом  крымских садов и селений. После присоединения,
при  Екатерине,  Крым,  отрезанный  от  Средиземного  моря,  без  ключей  от
Босфора, вдали от всяких торговых путей, задыхается на дне глухого мешка.
     Внешней  агонии  Крыма  соответствует внутренняя. Основа всякого южного
хозяйства  -  вода.  Татары  и  турки  были великими мастерами орошения. Они
умели  уловить самую мелкую струйку почвенной воды, направить ее по глиняным
трубам  в  обширные  водоемы,  умели использовать разницу температур, дающую
выпоты  и  росы,  умели как кровеносной системой оросить сады и виноградники
по  склонам  гор. Ударьте киркой по любому шиферному, совершенно бесплодному
скату   холма,-   вы  наткнетесь  на  обломки  гончарных  труб:  на  вершине
плоскогорья  вы  найдете  воронки  с овальными обточенными камнями, которыми
собиралась  роса;  в любой разросшейся под скалой купе деревьев вы различите
одичавшую  грушу  и  выродившуюся  виноградную лозу. Это значит, что вся эта
пустыня  еще  сто  лет  назад  была  цветущим  садом. Весь это Магометов рай
уничтожен  дочиста.  Взамен  пышных  городов из Тысячи и Одной Ночи, русские
построили  несколько  убогих  уездных  городов  по  российским  трафаретам и
частью  из  потемкинского  романтизма,  частью  для  Екатерининской  рекламы
назвали   их  псевдо-классическими  именами  -  Севастополей,  Симферополей,
Евпаторий.  Древняя Готия от Балаклавы до Алустона застроилась непристойными
императорскими  виллами  в стиле железнодорожных буфетов и публичных домов и
отелями   в   стиле   императорских   дворцов.  Этот  музей  дурного  вкуса,
претендующий  на  соперничество  с  международными европейскими вертепами на
Ривьере,  очевидно,  так  и  останется  в  Крыму единственным монументальным
памятником "Русской эпохи".
     Трудно  считать  приобщением  к русской культуре то обстоятельство, что
Крым  посетило  в  качестве  туристов или путешественников несколько больших
русских  поэтов,  и  что сюда приезжали умирать от туберкулеза замечательные
писатели.
     Но  то,  что земли систематически отнимались у тех, кто любил и умел их
обрабатывать,  а на их место селились те, кто умел разрушать налаженное; что
трудолюбивое  и  лойяльное  татарское  население  было  приневолено  к  ряду
трагических   эмиграции   в  Турцию,  в  благодатном  климате  всероссийской
туберкулезной  здравицы  поголовно вымирало, - именно, от туберкулеза, - это
показатель стиля и характера русского культуртрегерства.     
     Крымские  татары - народ, в котором к примитивно-жизнеспособному стволу
монголизма  были  привиты очень крепкие и отстоенные культурные яды, отчасти
смягченные    тем,   что   они   уже   были   ранее   переработаны   другими
эллинизированными     варварами.     Это     вызвало     сразу    прекрасное
(хозяйственно-эстетическое,   но   не  интеллектуальное)  цветение,  которое
совершенно  разрушило  первобытную  расовую устойчивость и крепость. В любом
татарине   сразу   чувствуется   тонкая   наследственная   культурность,  но
бесконечно  хрупкая  и  неспособная  себя  отстоять.  Полтораста лет грубого
имперского  владычества над Крымом вырвало у них почву из-под ног, а пустить
новые  корни  они  уже  не  могут,  благодаря  своему  греческому, готскому,
итальянскому наследству.     
     Татарское  искусство: архитектура, ковры, майолик, чекан металлов - все
это  кончилось;  остались  еще  ткани  да  вышивки.  Татарские  женщины,  по
врожденному  инстинкту,  еще  продолжают,  как  шелковичные черви, сучить из
себя драгоценные растительные узоры. Но и эта способность иссякает.
     В  Бахчисарае,  в  Ханском  дворце,  превращенном  в  музей  татарского
искусства,   вокруг   художника  Боданинского,  татарина  по  рождению,  еще
продолжают   тлеть   последние   искры   народного   татарского   искусства,
раздуваемые дыханием нескольких человек, его охраняющих...
     Исчерпывающие   собрания   татарских   орнаментов   были  собраны  худ.
Чепуриной  в  Евпатории  и  Александрой  Михайловной Петровой в Феодосии, но
труды их до сих пор не изданы.
     Отношение   русских   художников  к  Крыму  было  отношением  туристов,
просматривающих  прославленные  своей  живописностью места. Этот тон был дан
Пушкиным,  и  после него, в течение целого столетия поэты и живописцы видели
в Крыму только:
    
     Волшебный край - очей отрада.
    
     И  ничего  более. Таковы все русские стихи и картины, написанные за XIX
век.  Все  они  славят  красоты  южного  берега,  и восклицательных знаков в
стихах  так  же  много, как в картинах тощих ялтинских кипарисов. Среди этих
гостей  бывали,  несомненно, и очень талантливые, но совершенно не связанные
ни  с  землею,  ни  с  прошлым  Крымом,  а  потому  слепые  и  глухие  к той
трагической земле, по которой они ступали.
     Исключение  составляет  только  одна  область  Крыма,  внешне  наименее
живописная  и  нарядная, и потому реже посещаемая - Киммерия. Здесь позднее,
чем  на  западных  берегах, были разрушены последние очаги средиземноморской
культуры,  и  земля  еще  не  успела остыть от напряженной жизни итальянских
республик.     
     Пишущий  эти  строки  унес  из  своего  раннего  детства Пиранезиевские
видения  деревьев,  растущих  из  глубины  севастопольских  развалин, еще не
восстановленных  после  осады,  а  в  школьные  свои  годы  застал  Феодосию
крошечным  городком,  приютившимся  в  тени  огромных  генуэзских башен, еще
сохранивших  собственные  имена  -  Джулиана,  Климентина... Констанца... на
берегу  великолепной  дуги широкого залива, напоминавшего морские захолустья
Апулии.  Простонародье  еще  называло  генуэзцев  "женовесцами",  сохраняя в
самом  говоре  подлинное  итальянское  произношение (genovesi). В городе еще
оставались   генуэзские  фамилии.  Некоторые  из  школьных  товарищей  ехали
кончать  образование  не  в  Одессу,  не в Харьков, а в Геную. Были старики,
которые   помнили   Гарибальди,   плававшего   здесь  юнгой  с  Лигурийского
побережья,  а в дом приходила продавать колбасу его тетка, которую почему-то
звали  по-немецки  "фрау  Гарибальди". Еще тысячи незаметных нитей соединяли
этот   захолустный   русский   городок   со   старой  метрополией.  Тротуары
Итальянской  улицы  шли  аркадами,  как  в  Падуе и в Пизе, в порту слышался
итальянский  говор  и  попадались  итальянские  вывески кабачков. За городом
начинались  холмы,  размытые, облезлые, без признака развалин, но насыщенные
какою-то  большою  исторической  тоской. Вот эта опаленная и неуютная земля,
изъеденная   щелочью   всех  культур  и  рас,  прошедших  по  ней,  осеянная
безымянными  камнями  засыпанных  фундаментов,  нашла  в  себе  силы,  чтобы
процвести  в  русском  искусстве  самостоятельной  -  "Киммерийской"  школой
пейзажа.  Эта  школа  определяется такими именами, как Айвазовский, Куинджи,
Богаевский,  и  не  столь яркими, как Феслер, М.Петров, Лагорио, Шервашидзе,
Латри... уроженцами Феодосии и ее окружности.
     В  этих  мастерах  не  случайно  отразился сплав рас, насытивших своими
культурами  землю  Киммерии:  Айвазовский-армянин,  Куинджи- грек, Лагорио -
итальянец,  Феслер  -  германец,  Шервашидзе  -  абхазец, в Богаевском смесь
польско-русская, а в Латри - армяно-английско-греческая.
     Всех объединяет романтизм пейзажа.
     Айвазовский  сыграл  крупную роль в судьбах русской Феодосии. Блестящий
романтик  моря,  виртуоз  облаков  и  воздуха,  - "кистью" Айвазовского было
принято  восхищаться  не  менее, чем "кистью" Брюллова, - он наполнил город,
где  мальчиком  он  разносил  кофе,  славой  своего  имени  и придал ему тот
характер  итальянского  "маэстризма" не очень высокого полета, в который сам
был   влюблен.  Айвазовского  не  следует  судить  по  произведениям  второй
половины  его  творчества,  когда  он  фабрично повторял самого себя; славой
своей  он  обязан  не  этим олеографиям. Он действительно передавал когда-то
живой  трепет  великолепного моря, по которому к пьяцетта Догале его родного
города  подходили  вспарусненные  корабли  "надменной"  и  "лукавой"  Генуи.
Врожденное   "чувство   этой   пышности   озолотило   колорит   его   ранних
произведений.
     Чабанский   мальчишка  Куинджи,  привезенный  Айвазовским  в  Шах-Мамай
растирать  краски  и убежавший от него через неделю в Петербург, в Академию,
тоже  был  романтиком  южной степи и облаков, и хотя север увел его навсегда
из  Киммерии,  но  насыщенность его колорита, напряженность красок говорят о
древней  южной  душе,  не  забывшей  золота,  пурпура  и лазури византийских
мозаик.
     Но   глубже   всего   Киммерия   отражена   и  преображена  в  картинах
К.Ф.Богаевского,  ставшего  воссоздателем  исторического  пейзажа  в России.
Никто  так  не  почувствовал древности этой оголтелой и стертой земли, никто
так  не  понял  ее  сновидений и миражей. Искусство Богаевского - это ключ к
пониманию   пейзажа   Киммерии   и  к  сокровенной  душе  Крыма,  бывшего  и
оставшегося "страной, измученною страстностью судьбы".
     Но  напрасно  гость,  приезжающий  с  севера,  станет  искать  в  Крыму
произведений   этих   художников:  в  Феодосии  он  найдет  только  галлерею
Айвазовского,  составленную  из  произведений художника, не проданных им при
жизни.  А так как тот распродавал все мало-мальски порядочное, выходившее из
рук,  то  галлерея,  составленная по такому обратному подбору, не может дать
представления   о   положительных   сторонах   его   искусства.   Богаевский
представлен  в  Феодосийском  музее несколькими этюдами с натуры, не дающими
никакого  понятия  о  его творческих пейзажах - галлюцинациях. Во всем Крыму
не   найти   ни  одного  мазка  кисти  Куинджи.  Чтобы  понять  киммерийское
искусство, его надо разыскивать в галлереях Москвы и Ленинграда.
     То  же  касается  и  археологических  древностей.  На  местах, в музеях
Херсонеса,   Керчи,   Феодосии,   Симферополя   он   увидит  непонятные  для
непосвященного  обломки  мрамора,  надписи  и  монеты;  все же произведения,
непосредственно  говорящие  уму  и  сердцу,  давно  находятся  в Эрмитаже, в
отделе  древностей  Босфора  Киммерийского  и  Херсонеса. Империя беспощадно
увозила сокровища Крыма.
     Но что же тогда является памятниками Крыма?
     - Развалины и пейзаж.
     Каждая   культура,   каждый   народ  несет  с  собой  свой  собственный
исторический пейзаж.
     Мне  довелось  однажды  пробродить  несколько  дней по одной из "Сиерр"
Старой  Кастилии,  в  таком  глухом  горном  углу, куда никогда не проникали
мориски,  и где сохранился поэтому чистый кастильский, т.е. визиготский тип.
И  каково  же  было мое изумление, когда я увидел все элементы Крымской Яйлы
на  этой  "Сиерро  ди Панкорбо", отделяющей Старо-Кастильское плоскогорье от
долины  Эбро,  а в чертах ее населяющей расы и даже в некоторых подробностях
костюма узнал крымских татар области горной Готии.
     Ни  в  одной  стране  Европы  не  встретить такого количества пейзажей,
разнообразных  по  духу  и  по  стилю  и  так  тесно сосредоточеных на малом
пространстве  земли,  как  в Крыму. Даже в Греции не найдешь такой сжатости.
Это вытекает из расовой и культурной насыщенности Крыма.
     Курганы  и  сопки  унылых берегов Босфора Киммерийского; соленые озера,
выветренные  коридоры  и  каменные корабли горы Опук; усыпанные точно спелой
пшеницей,  оранжевые  отмели  широких  дуг  Феодосийского залива; Феодосия с
черным  кремлем  генуэзских укреплений, Коктебель с венецианским городищем и
готическим  нагромождением  Кара-Дага;  Меганом  с  благородно сухими, чисто
греческими  очертаниями;  Судак с его романтической крепостью; Новый Свет со
своими  разлитыми можжевель-никами - извилистый и глубокий, как внутренность
раковины,  -  вот  одно  только  побережье  Киммерии. А дальше линия берега,
развиваясь  и  меняясь  с  каждым  новым  мысом и заливом, то со сторожевыми
башнями,  выдвинутыми  в  самое море, то с селениями, отступившими в глубину
страны,  то розово-серая и пустынная, то обремененная каскадами зелени,-идет
вдоль  берегов  Готии  до  низких  обрывистых террас, на которых громоздятся
развалины  Херсонеса.  Литания  пейзажей Крыма нескончаема. Вдоль берега они
нанизываются   как   строфы   лирической  поэмы,  по  северным  склонам  они
спускаются  по  руслам  горных  речек, бегущих у подножья пещерных городов и
фантастических  известняков  Бахчисарая.  Предгорья и степная часть Крыма не
менее насыщены, чем горная область... Но я не могу и назвать всего Крыма.
     Пусть   археологи   буква   за   буквой  расшифровывают  старые  камни,
занесенные  прахом  веков,  и  постепенно  восстанавливают  сложную  и яркую
мозаику  истории:  их работа еще долго не даст тех обобщений, которые станут
доступны  профанам.  В  нынешнем  -  русском  - Крыму не осталось от прежних
культур  ничего, кроме пейзажа, но в нем можно прочесть все его прошлое. Это
великолепная  книга  с  рисунками  гениального  мастера.  Южный  Берег - это
плохонькие  политипажи  русской  работы:  их  лучше  не  глядеть,  чтобы  не
нарушить  цельности  впечатления.  Для  тех  же,  кому нравятся именно они -
подлинный Крым недоступен.
     За  все время своей истории Крым, вероятно, не переживал ни разу такого
запустения,  как во времена Екатерининского завоевания, и это вина не только
русской  расы  и  тяжелой  имперской  политики,  но  и  его  отрезанности от
свободных  морских  путей,  от  животворящего дыхания Средиземного моря. Вот
уже второе столетие, как он задыхается, как рыба, вытащенная на берег.
     Только  тогда,  когда по старым караванным путям пройдет железная колея
дороги  сорок пятой параллели, он сможет сменить жабры на легкие и вздохнуть
полной грудью.      

http://voloshin.ouc.ru/kultura-iskusstvo-pamyatniki.html
03.04.17 15:05

 БАНДФОРМУВАННЯ "ЛНР" ПІД ЧАС ЛІТНЬОЇ КАМПАНІЇ 14-ГО РОКУ

Кожен з нас, хто так чи інакше цікавиться війною в Україні, чув про такі підрозділи бойовиків, як "Оплот", "Сомалі", "Спарта" чи "Восток". Все це добре відомі з’єднання НЗФ, котрі воюють в Україні з весни-літа 14-го і, по суті, не змінюють своїх назв, лише частково "редагують" їх. І всі вони, що характерно, діяли в Донецькій області. Що ж творилося в Луганській області, секторі "А", практично ніхто не знає і не бажає в цьому розбиратися.

Бандформування ЛНР під час літньої кампанії 14-го року 01
Розташування баз бандформувань на Луганщині

 Читаючи аналізи ГШ чи різних публіцистів, в тому числі і провладних, надзвичайно рідко згадують Луганську область періоду літньої кампанії і тих, хто там воював та помирав. В даному матеріалі буде незвична тема для висвітлення в українському соціуму (йдеться про той соціум, як я вже казав, котрий так чи інакше задіяний в цьому), а саме про тих, хто протистояв українській армії в Луганській області як на півночі, район міста Луганськ, так і на півдні в прикордонній смузі.

З початком АТО в майбутніх "ЛНР" та "ДНР" почали формуватися різні загони та підрозділи НЗФ. Практично завжди вони називалися "сотнями" чи "батальйонами". По факту, станом на квітень-травень, лише низка таких формувань мала відчутню кількість особового складу. Це були бойовики зі Слов ’янська-Краматорська (назвемо їх "Слов’янською бригадою") та сепаратисти з "Призрака". Спробую розглянути формування НЗФ в Луганській області максимально обширно. Вкажу на техніку та озброєння, котре вони мали, та кількість особового складу, і як вона змінювалася.

"Призрак"

Напркінці весни закінчилося формування батальйону "Призрак". Їм вдалося захопити 3 БМП-2 (дві дісталися їм) під час засідки на колону 2 БТГр 30 ОМБр, котра сталася 22 травня. Частину техніки (БРДМ з ПКТ та авто техніка) в частині МНС. Декілька КамАЗів було захоплено у військоматах. Бойовики розташувалися на території туристичної бази "Ясени" під Свердловськом. 27 травня 2014 року український Су-24М знищив дану базу та частину боєкомплекту. Але за збігом обставин, на той момент на території бази знаходилося лише 30 бойовиків та Мозговий, котрий ще не був командиром батальйону. В результаті удару поранення зазнав один член НЗФ. Більшість о/с була відправлена в Лисичанськ, Ямпіль та Сіверськ. Саме в Ямполі вони зазнали перших втрати загиблими. Командував батальйоном Костін Олександр Вікторович. Станом на початок червня в батальйоні було 350-400 бойовиків. В кінці липня Костін отримав поранення та вирушив до РФ на лікування. Внаслідок наступу ЗСУ було звільнено Лисичанськ де був штаб "Призрака" і бойовики відступили до Алчевська вже під командуванням Мозгового. Особовий склад налічував вже 600 бойовиків. Найбільших втрат за літню кампанію "привиди" зазнали під час боїв за Лисичанськ. А точніше за його передмістя, коли бронетехніка 24 ОМБр (танки, БМП) раптово виїхали на позиції бойовиків та знищили їх. В результаті бою загинуло понад 20 озброєних сепаратистів.

Бандформування ЛНР під час літньої кампанії 14-го року 02

Бойовики "Призрака" під Рубіжним. 22 травня 2014 року

"Заря"

Практично вся бронетехніка бойовиків, котра знаходилися на півночі Луганська та в самому місті, перебувала в руках сепаратистів з батальйону "Заря". В кінці червня на початку липня отримали перші БМП-2 з Росії, а вже в липні пішли БТР-80 та танки. Вдалося, на мою думку, практично повністю зібрати фотографії бронетехніки, котра перебувала в даному батальйоні. З даного дослідження випливає, що в "Зарі" було 5 БМП-2, одна БМД-2 та 10 БТР-80. Також було 13 танків та мінометні батареї (120 та 82 мм). Весною 14-го батальйон очолив Плотницький. Кількість особового складу в липні-серпні коливалася в районі 600 бойовиків. Це найбільший підрозділ сепаратистів, котрі оборонялися в районі Луганська. 17.06.14 маючи 3 міномети 120-го калібру разом з Станично-Луганським ДШБ (НЗФ) вели бій під Металістом. Також брали участь в обороні частини РЛС в н.п. Олександрівськ, передмістя Луганська. Де разом з казаками та взводом Че Гевари (до них ми ще повернемося) тримали оборону з червня по 10 липня 2014 року. Розташовувався батальйон на території військомату. Хоч батальйон і мав найбільше техніки та людей, але на моє глибоке переконання, його старалися зберегти (в плані техніки та людей), якби ЗСУ раптом пішли б на штурм міста. Адже "Заря" окрім Металіста, Олександрівська, Хрящуватого (14.08.14 контратака на даний н.п. з боку бойовиків), частково Вергунки та поодиноких виїздів для обстрілу луганського аеропорту, ніде більше і не воювали. Щастя обороняли інші бойовики. Георгіївку 2-й казачий батальйон (про нього згодом), Лутугіно - "сотня" Че Гевари та деякі поодинокі казаки. Станицю-Луганську – казаки (в тому числі і РИМ). Новосвітлівку та Хрящувате – також інші підрозділи.

Дещо про ситуацію в самому Луганську. Відомий всім Плотницький влітку 14-го прийшов на заміну Болотовому та став міністром оборони. Сам Ігор Венедиктович був не просто майбутнім лицем "молодої республіки", а офіцером радянської армії, котрий закінчив артилерійське училище і мав прекрасне уявлення про те, що таке армія. Заступником міністра оборони був житель міста Ровеньки, українець, Бугров Олег Євгенійович, котрий мав відношення до транспортування російського ЗРК "Бук-М1" в Донецьку область. Пан Олег являвся також командиром батальйону "Заря". Безпосередньо Бугров був відповідальний за безпечне проходження ЗРК в Луганській області. В кожній армії є міністр оборони, котрий, мабуть, все таки являється менеджером в армії і в розробці та плануванні операції не приймає участі (Плотницького справи менеджера не стосувалися), а є і начальник генерального штабу, котрий разом з іншими офіцерами розробляє план операції. Був такий НГШ і в "ЛНР". Позивний його Оріон. Саме з ним Бугров вів телефонні переговори щодо "Бука". Але хто такий Оріон? Вдалося встановити, що це російський військовий радник, а саме генерал-майор/лейтенант (точніше на даний момент невідомо), котрий відповідав за оборону міста Луганськ. Оріон - Андрій Іванович. Після України був направлений в Сирію. Будь-яке сузір’я складається з багатьох зірок. Очевидно, що сам Андрій Іванович не міг керувати і в нього було коло офіцерів (також з ЗС РФ), котрі йому допомагали. Все-таки штаб не складається з однієї людини. Якщо Оріон був головним в цьому всьому, то Козлов Сергій Іванович, заступник Андрія Івановича, був його правою рукою і командуючий НМ "ЛНР" до того, як передав свої повноваження першому "Тамбову", він же "Ігнатов", - російському генерал-майору Кузовльому Сергію Юріювичу. Російські офіцери влітку 14-го спочатку розташувалися в ППД "Зарі" (військомат), а потім переїхали на територію онкологічного центру. Бойовиками також були зайняті низка підприємств та поліклінік, до прикладу шахта в Ювілейному та психдиспансер в Луганську.

Сам по собі Луганськ кардинально відрізнявся від Донецька. В передмісті була об лаштована серія укріплень (ВОП назвати це не можу, надто мало людей та техніки знаходилися на них). Так, в н.п. Тепличний та Ювілейне розташувалися бойовики Лешого.

Бандформування ЛНР під час літньої кампанії 14-го року 03

Тамбов, він же Сергій Вікторович, він же Ігнатов, а по факту російський генерал-майор Кузовлєв Сергій Юрійович


Бандформування ЛНР під час літньої кампанії 14-го року 04
Танк "Зарі". Луганщина

"Леший"

Командир батальйон – Павлов Олексій Анатолійович. Позивний Леший. Народився в місті Стаханов. Активно вступили в бойові діх в липні місяці, коли українська армія пробивала коридор до луганського аеропорту, де перебували підрозділи 1 ОТБр, 25 ОПДБр, 80 ОАЕМБр. Даний батальйон доволі добре висвітлений в інтернеті, зазначу лише те, що станом на 28.07.14 в батальйоні було 450 бойовиків, міномети 120-го та 82-го калібру. На початок липня в батальйоні було 400 бойовиків. Жодної бронетехніки не мали, лише стрілецьку зброю та згадані міномети.

Одесса. Він же Ізмаїл

Командир батальйону – Олексій Фомінов. Позивний Фома. Станом на першу декаду липня в "батальйоні" було 150 бійців. Особовий склад постійно прибував, але доволі часто відсіювався як до боїв, так і під час них. Активно діяли в районі аеропорту та Переможного. Брали участь в розгромі колони 1 ОТБр, котра висувалася в район населеного пункту Красне. 31.08.14 брали участь в штурмі аеропорту зі сторони Переможного разом з 74 ОМСБр ЗС РФ. Станом на кінець серпня мали 300 бійців. Окрім стрілецької зброї були і 82 мм міномети. Жодної бронетехніки.

Окрім цих підрозділів в районі міста Луганськ діяли безліч різних казачих формувань з "Війська Донського". Також були і свої розвідувальні групи, котрі потім склали основу ОРБ "ЛНР". А саме групи "Грека", котрі мали два БТР-80 та різну автотехніку. Діяли як під Луганськом, так і в прикордонній смузі. Також була і група швидкого реагування (ГШР) під командуванням відомого "Бетмена" Беднова. Мали один БТР. До розвідників також можна віднести і взвод "Мангуста" (Олександр Стефановський, громадянин РФ. Ліквідований 08.08.14 в бою за Вергунку), котрим з батальйону передали один БТР. Оцінити сили противника в липні 14-го на півночі Луганська можу в 1,5-2 тисячі бойовиків, 15 танків, понад 10 БТР-80, декілька БМП-2. Безпосередньо в самому Луганську розташувалися артилеристи бойовиків зі зведених артилерійських груп.

Бандформування ЛНР під час літньої кампанії 14-го року 05
Позиції бойовиків Лешого в н.п. Тепличне

"Тайфун"

Плотницький доволі швидко піднімався кар’єрною драбиною та доволі скоро очолив артилерійський підрозділ бойовиків, котрий розташувався в Луганську, і отримав назву "Тайфун". В їхньому розпорядженні було 9 БМ-21 та 4 САУ 2С1 "Гвоздика". Перший обстріл з "Градів" під Луганськом зробили саме артилеристи даної групи. Так, 5 липня 2014 року дві БМ-21 здійснили обстріл позицій ЗСУ під Металістом та в Луганському аеропорту. Виїжджали на завдання аж в район міста Ровеньки. Також недовгий період 4 БМ-21 стояли в Суходольську звідки виїжджали на завдання та, скоріш за все, працювали по 72 ОМБр, котра стояла на кордоні з РФ. Також в ці дні по аеропорту працювали і Д-30 бойовиків з "ОБОН".

Бандформування ЛНР під час літньої кампанії 14-го року 06

БМ-21 "Тайфуна" в Луганську

"ОБОН"

Ще одним артилерійським з’єднанням НЗФ, котре розташовувалося в Луганську, були артилеристи з ОБОН. На озброєнні мали 8 Д-30 (дві батареї). Більше детальної інформації мені не вдалося знайти.

Це всі головні формування бойовиків, котрі діяли в інтересах Оріона під Луганськом (Алчевськ та Первомайськ сюди не входять), але ситуація складалася для бойовиків невтішно. Навіть не зважаючи на те, що командування сектору "А" не було рішучим та допустили критичних помилок. В червні місяці бойовики під Луганськом диктували свої умови ЗСУ. Але маючи колосальну перевагу в техніці, людях та артилерії, ЗСУ все таки просувалися вперед і командування росіян потребувало підкріплення.

"ДШБ"

Десантно-штурмовий батальйон. Сформувався в Станиці-Луганській 16 липня 2014 року. Кількість особового складу була критично малою – орієнтовно 50-70 бойовиків. Мали один Т-72Б, котрий втратили 14.08.14 під час атаки на Новосвітлівку зі сторони Вишневого Долу.

Бандформування ЛНР під час літньої кампанії 14-го року 07
Артилерійські позиції Д-30 "ОБОНу" в Луганську

"РИМ – Родина. Идея. Мужество"

Але на цьому формування бойовиків в Луганській області не закінчуються. Бойовики воювали на два фронти – північ та південь. Цілком зрозуміло, що для командування росіян було надзвичайно важливо вибити українську армію з кордону аби без проблем постачати техніку та боєприпаси. В Свердловську розташувався загін РИМ. Першим командиром був Стас Сінельников, котрий загинув. Ті казаки, котрі були в РИМі, підпорядковувалися атаману Козиціну. Після нього командував "Кореєць", але після того, як Гайден Олександр Петрович вкрав автомобіль "Хаммер" та подарував його Козиціну, той, в якості подяки, назначив його командиром батальйону. Якщо в червні під Луганськом нам диктували умови, то на кордоні з РФ в цей період, ЗСУ почували себе впевнено, а НЗФ робили невдалі вилазки та доволі часто потрапляли в наші засідки. В липні ситуація кардинально змінилася в сторону бойовиків. 12.07.14 70 бойовиків на двох БМП-2 за підтримки 120-го міномету атакували жіночу колонію в Червонопартизанську, де оборону тримали бійці 72 ОМБр (ця колонія переходила з рук в руки більше чотирьох разів). Противнику вдалося її зайняти на деякий період. Підійшло підкріплення з РФ. Серед поповнення був і Федір Алферов, майбутній офіцер даного з’єднання. Відповідав за підготовку особового складу. Як я вже згадував, ні півночі фронт тріщав по швах, і Оріон запросив підкріплення. Потрібно було обороняти Станицю-Луганську. Було відправлено два взводи з РИМу, котрі там зустрілися з казаками "Війська Донського". Станом на першу декаду серпня в батальйоні було понад 150 бойовиків та 6 БМП-2. Стрілецька зброя, міномети.

"Вітязь" та "Бобри"

28.06.14 з Урало-Кавказу (Луганська область) заходить колона з 6 Д-30 з обслугою та авто технікою. 01.07.14 в засідку потрапляє один "Урал" з однією іменною Д-30 "Берта". В машині їхало 13 бойовиків. Один загинув та ще один отримав поранення. Даний підрозділ підпорядковувався іншому підрозділу НЗФ - "Вітязю". Розмістилися вони в Краснодоні. Саме "Бойові бобри", так себе називали артилеристи, першими отримали дані гаубиці з-поміж усіх частин НЗФ. Дислокувалися вони в Краснодоні. "Вітязем" - командував батальйон житель міста Краснодон Олександр Гуреєв. В "батальйоні" було 150 бійців в липні місяці. Мали батарею 120 мм мінометів, 3 САУ 2С9 "Нона" та один БТР-80. В другій декаді липня в батальйоні з’явилися 4 танки Т-64БВ, котрі в подальшому брали участь у боях за Новосвітлівку, Слов’яносербськ, Веселу Гору.

Бандформування ЛНР під час літньої кампанії 14-го року 08

 Танки батальйону "Вітязь" під Новосвітлівкою

"2-й казачий батальйон"

Командир батальйону – Олександр Конкін, позивний Фотон. Громадянин РФ. Розташувалися в місті Ровеньки на території комбікормового заводу. В прикордонній смузі це буй найбільший батальйон, мабуть, аналог "Зарі". В кінці червня на початку липня отримали Д-30 (скільки зайшло перший раз, а скільки привезли згодом, і чи привозили взагалі, невідомо. Але в батальйоні було 7 гаубиць Д-30). Станом на кінець липня кількість особового складу перевищувала 500 бойовиків (кінець серпня початок вересня – більше 700). В батальйоні було 13 БМП-2, 3 БТР-80, 4 МТ-ЛБ, один ЗРК "Стріла-10" та 3 Т-72Б (бойовики отримали їх з РФ в кінці серпня). В липні, окрім РИМу і Станично-Луганського напряму, "Оріон" запросив підкріплення в другого батальйону аби прикрити Георгіївку. Тому "Фотон" відправився в Георгіївку взявши із собою дві БМП-2, 3 Д-30 та 70 бойовиків. В ході бою 21.07.14 одна БМП-2 з номером "7" потрапила в руки ЗСУ в якості трофейної. Також на дорозі, котра веде через Розкішне на Луганськ, було покинуто три Д-30 на нейтральній території. Там вони і простояли до початку вересня.
28.07.14 в Лутугіно зі сторони бойовиків був взвод Че Гевари (40 бойовиків) та маргінали з "батальйону імені Олександра Невського" (декілька бойовиків), котрі прибули з Алчевську. Даний загін влився в "Призрак", коли той зайняв оборону в Алчевську та Первомайську.

Бандформування ЛНР під час літньої кампанії 14-го року 09

Бойовики 2-го батальйону під час лбстрілу міста Лутугіно. 31 серпня 2014 року

"Єрмак"

Доволі цікавим формуванням бойовиків липня 14-го був підрозділ "Єрмак". Як вже згадувалося раніше, для російського командування було необхідно розчистити "0" для безпечного і регулярного проходження колон бронетехніки для НЗФ. Тому практично вся увага бойовиків "ЛНР" була прикута до кордону з РФ. Черговим формуванням сепаратистів була рота "Єрмак". Особовий склад налічував близько сотні бійців, три Т-64БВ, три БМ-2, три САУ 2С9 "Нона" та "Урали".

Командиром роти був росіян з позивним Терек. Діяли в районі Червонопартизанськ-
Свердловськ. На початку серпня рота була розформована, а бронетехніку передали бойовику з позивним Сталкер, котрий сидів в Краснодоні. Варто зазначити, що особовий склад даної роти був добре навченим. В ньому служило доволі багато росіян з "Інтербригади", котра розпалася в червні 14-го. Бійці даного з’єднання ("Єрмак") були настільки важливими для росіян, що їхніх полонених забирали російські Мі-8 з "нуля".

Бандформування ЛНР під час літньої кампанії 14-го року 10
Танки "Єрмака" під час обстрілу позицій 72 ОМБр ЗСУ. Липень 14-го

"Амур"

Після того, як казаче формування "Степь" в Донецькій області понесли відчутні втрати в бою на кордоні 22.07.14, їх вивели в РФ. Командира з позивним Самурай було знято з посади, а очолив наступне формування НЗФ, в котре влилися бійці "Степи", росіянин з позивним Дикий. 17.08.14 заходять на територію України в Луганській області. Розташовуються в місті Ровеньки. 22.08.14 беруть участь в забезпеченні безпечного проходу гуманітарного конвою росіян. 26.08.14 беруть участь в штурмі Хрящуватого. 28.08.14 черговий та фінальний штурм Хрящуватого. 31.08.14 – штурм луганського аеропорту.

В батальйоні було 180 бійців, 10 танків Т-72, 2 БМП-2, 3 МТ-ЛБ, один ЗРК "Стріла-10". З артилерії мали три гаубиці Д-30 та три 2Б16.

Бандформування ЛНР під час літньої кампанії 14-го року 11

Танки батальйону "Амур" під Луганськом. Осінь 14-го

Я розглянув всі формування бойовиків "ЛНР", котрі могли протистояти ЗСУ. Були також дві групи чеченців, котрі розташувалися в Краснодоні – група "Маги" та група "Дикого". Були також осетини. Взагалі, ще до війни в Луганській області було надзвичайно багато казачих формувань і встановити хто і кому підпорядковувався влітку 14-го доволі складно. Фронт був доволі великим. Від Дебальцево (зі сторони Луганської області) до Стаханова. Від Алчевська до Луганська. Від Луганська до Краснодону. Від Краснодону до Ровеньків та Антрациту. Був "Вагнер" (і придані БТРи). Була "Лавина", котра в період з 03.08 по 15.08 знаходилася в Луганській області, практично на межі "ДНР" та "ЛНР" під Красним Лучом. Але вони виконували зовсім інше завдання, тому їх не рахуємо. Так, станом на 17.08.14 в "ЛНР" було (потрібно розуміти, що після того, як ЗСУ були вибиті з кордону з РФ, всі "прикордонні" бойовики, їхня левова частка, діяли вже на півночі) щонайменше 31 танк, понад 20 БМП-2. БТР-80 також було відносно багато, близько 30. Декілька МТ-ЛБ та БРДМів. З артилерії було орієнтовно 15 "Градів", 4 2С1, 20 Д-30. Міномети. Безумовно, була певна кількість трофейної бронетехніки, але її кількість була незначною (декілька танків та ББМ). Тобто ми бачимо, що вся техніка "ЛНР" навіть не дотягувала до штату механізованої бригади. І потрібно врахувати, що всі вони були розкидані по різних фронтах і не могли завдавати удари бронетанковими з’єднаннями.

Детальніше про "Єрмак" та "РИМ" напишу, коли розгляну бої під Червонопартизанськом за жіночу колонію.

Дмитро Путята, для "Цензор.НЕТ"



Обновлен 03 апр 2017. Создан 03 июн 2015



  Комментарии       
Имя или Email


При указании email на него будут отправляться ответы
Как имя будет использована первая часть email до @
Сам email нигде не отображается!
Зарегистрируйтесь, чтобы писать под своим ником